stri; perciocché il vivere un secolo o cinque secoli 

 dopo l'accaduto, quando si disputa d'una interpre- 

 tazione, non ne ragguaglia l'autorità alla maggiore 

 o minor distanza de' tempi. Vero e bensì che qui 

 è da tener conto d'una notizia bibliografica di mol- 

 to peso. Vuoisi tra' bibliografi, che colui che diede 

 oi)cra all'edizione nidobeatina., si sia giovato de' la- 

 vori ordinati nel i35o dal famoso Giovanni Visconti 

 arcivescovo di Milano, il quale per illustrar Dante 

 creò un collegio di sei eruditi; due filosofi cioè, due 

 teologi, e due letterati fiorentini. Quindi il p. Lom- 

 bardi nell'accuratezza e nella j)erspicacia da altri non 

 ^superato sin ora , 1' edizion milanese tenne sempre 

 in altissimo pregio. Così essendo, l'opinione del Ni- 

 dobeato pii!i non rimansi quella d'un solo, ne d'uno 

 che sia vivuto lunga pezza distante dal fatto ,' ma 

 rappresenta, e contiene in se trasfusa la forza delle 

 opinioni di molti che toccavano i tempi di Ugoli- 

 no , o che almeno co' suoi contemporanei , e cou 

 quelli di Dante convissero e conferirono. Voglia- 

 mo esser giusti? Dal lato isterico nulla abbiamo da 

 sperare, e se ancora un'autorità positiva, un atte- 

 stato, che pili? ci avessimo, scritto in que' giorni 

 dal castellano della maledetta torre, sarebbe sem- 

 pre sospetto, e congetturale. Chiusa una volta quel- 

 la Illuda^ e non riaperta che dopo otto, o più giorni 

 ne ritrovatovi che il silenzio sepolcrale di cinque 

 cadaveri, come saperne le particolarità? Ugolino pria 

 di morire avea o no mangiato di quegli? Chi potè 

 vederlo, o come argomentarlo? Non altrimenti che 

 se mai (deh! scusatemi se il tristo argomento mi stra- 

 scina a ricerche cotanto orribili) si fòsse osservato 

 qualche mutilazione , come dell' òmero di Pelopc 

 mangiato da Cerere, a cui altro di candido avorio 



