Or noi francamente diclamo clic nulla di tutto que- 

 sto abbiam rinvenuto neWelogìo funebre accenna- 

 to ; ne al leggerlo si potrà da coloro che l'elogiato 

 non conobbero, prender idea dello Scimonelli, giac- 

 che con sì debole pennello esso è dipinto, e con si 

 leggiere tinte, che appena ravvisarlo si puote. Per- 

 suadiaipoci una volta che gli spiriti stanchi di tanti 

 inani scritture non più si contentano di semplici pa- 

 role, e di comuni e vaghi concetti; ma vogliono anco- 

 ra pensieri, ed idee proprie del soggetto che trattasi; 

 e tutto aman condito di maniera che risulti piccante, 

 sparso bensì, ma a tempo e destramente, di fiori che 

 soavemente olezzando ricreino, e la noja bandiscano. 

 Noi non altro apprendiam per quell'elogio se non 

 che lo Scimonelli fu poeta vernacolo, fu giurista, 

 fu virtuoso cittadino; ma quante mighaja di uomi- 

 ni non vantarono qualità somiglianti? Come dunque 

 distinguer dagli altri fra la folla l'elogiato? Era d'uo- 

 po dipingerlo in modo da singolarizzarlo, e ben lo 

 SI potea fare, che certo lo Scimonelli non fu di quei 

 cui riesce difficile il ritrarre perfettamente. 



Un bell'intermezzo sarebbe stato quello di para- 

 gonare dal lato poetico lo Scimonelli col Meli ; e 

 l'Autore colse il destro di farlo; ma contentatosi di 

 annunziare che nel confronto resta sempre la palma 

 al siculo Anacreonte non ti rinforza con ragioni il 

 suo giudizio, non ti mette avanti il carattere diver- 

 so dei due poeti, ne la loro diversa maniera di poe- 

 tare; e nep[)ur ti annunzia quai le naturali doti, 

 quai le acquistate si osservano in quei due favoriti 

 delle Muse. Allora ben riuscito interessante sarebbe 

 qu.estp quadro; e molta messe ne avrebbe raccolta l'o- 

 ratore, e largo campo alfelogio avrebbe avuto ap- 

 prestato, Ma è questo appunto il difticile dei pa- 



