( 2 



i;ci- roccliio a quel pocmcllo latino tli |n"csso a 5oo 

 versi iiitilolalo: p. f iridila Maroìiis CuL'X i\\c molli 

 iillc;rmario essere di Virgilio , e molli gridano clic 

 non sia ; alcuni lodano come lavoro di leggiadra 

 musa , alili vituperano come opera iuetla nata in 

 Larbari lem])i. Che se autore ne è veramente Vir- 

 gilio, il leggeremo con quella riverenza che inspi- 

 jar dee un lavoro qualunque siasi di quel sovrano 

 poeta, ricercheremo qualche luce che suol balenare 

 anco in mezzo alle ombre delle cose de' grandi, e 

 scorgeremo finalmente che come dalle maioliche 

 giunse l'Urbinate alla iransjìgurazione e alle loggo 

 vaticane^ così dalla Zanzara salì il Mantovano alle 

 Georgiche ed ^[[Kneide. 



Toccando alcune cose piii essenziali , io comin- 

 cio dalla questione se debba o, no tenersi per au- 

 tentico il poemetto. Gli argomenti del dotto gesui- 

 ta La Rue, che lo ka per ispurio, sembiano a ta- 

 luno di molto peso; e poiché ad essi [»uò quasi ri- 

 dursi, per quanto io sappia ciò che è slato finora 

 detto in sostegno di tal sentenza , io li ricorderò, 

 qui brevemente. Lo stile vago e snervato , la lo- 

 cuzione oscura, i versi slegati sono pel p. La Rue 

 fòrti ragioni ad escludere il Culex dalle opere di 

 Virgilio; talché, soggiunge, chi pria scrisse in mo- 

 do sì incolto ed abbietto non pare che abbia mai 

 jfotuto innalzarsi a quella perspicua tenuità delle 

 Buccoliche , e molto meno alla splendida maestà 

 deirEneide(i). Ciò egli afforza col considerare inol- 

 tre che Vjrgdio compose questo suo poemetto in 



(0 -A'o" etse autem mihì persuadel slilus enefi'is acvagus, ob- 

 sctua sententia, nunieri dissoluiìi piorsus ut qui tain sordide hu- 

 niitis fuil non t'idetur poluisse uncjuani ad Bucolicorum tenuila,- 

 tent^ multo minus ad spleiididam Aeneidos innjcstaLem dssurgere, 

 Ruaeus iii Vita Vng. 



