. . . . .? 



vegetazione non già per la terra, ma pe' princlpii 

 nudritivi de' vegetaLili, che vi si contengono e che 

 si sprigionano daVihttmiis de' Latini, terriccio de- 

 gl'Italiani, terre franche de' Francesi, loam degl'In- 

 glesi, e che nella sostanza altro non è che parti ve- 

 getabili e animali fermentate e scomposte» Quel ter^ 

 reno dunque supera gli altri in ubertà e dà più ab- 

 bondanti ricolte che contiene più di terriccio, o sia 

 di terra nera, che i nostri villici improprissimamen- 

 te denominano', e credo che non abbisogna di di- 

 mostrazione per persuadersi che l'istesso istessissimo 

 si è r effetto per la produzione sia che il terreno 

 naturalmente ne abbondi, o gli sia stato a bella po- 

 sta artificiosamente somministrato. Ora non è desso 

 terriccio o humus quello che Volgarmente concio 

 denominiamo? Non osserviamo di fatti tutti i ter- 

 reni da orto e da giardino ^ perchè copiosamente 

 concimati, nericci, untuosi, leggieri^ Spiccanti forte 

 ed urinoso odore; avere in una parola pressoché le 

 medesime proprietà che '1 terriccio possiede? E qual 

 ragione che monti quindi può esservi mai per la 

 tjuale si possa dire che l'agricoltura di questa iso- 

 la per recarsi a prosperevole stato bisogno non ha 

 di fertilizzanti concimi, o che questi riuscir posso- 

 no per li campi nostri di nessun effetto e anche 

 pregiudizievoli? 



La ragione, uditori avveclutissìmì, che si vanta 

 e della quale cotanto si pom[)eggia per sostener que-» 

 sto il più strano fra tutti gli strani paradossi, voi^ 

 per quanto Vo sospettando, non l ignorate; però che 

 sapete forse che la nativa immensa fertilità della 

 Sicilia si è la ladice onde nascono e sono alimen- 

 tati ed ingraiidiscono cosi fatti economici delirii. 

 Dicono dunque o più tosto fantasticano questi su- 



