i8 



distinguere ancora ciò che alla Dottrina cl'Ippocra- 

 té in detti scritti non si accorda. Ma io vi Ito pro- 

 messo darvene il mio debole giudizioj onde aven- 

 do trovato in una delle sudelle Memorie , che al 

 primo quesito, quali sono le cause produttrici la re- 

 gnante Scarlatina? si abbia risposto(i) , jì che l'at- 

 tuale Scarlaliua riconosceva la sua origine dalle al- 

 terazioni atjTiosferiche che s'erano castali temente nel- 

 le precedenti stagioni osservale, e che ci avevano 

 predisposti a tutte le malattie, di cui sono suscet- 

 tibili le membrane mucose, e la cutanea, u io per 

 escludere questa opinione , die la Scarlatina lusse 

 stala partorita dalle citale mutazioni deiratiuosfera» 

 it> riflettere:. i.° Ch'ella non assali repenlinaiDente, 

 et velati quodam ajflatu le famiglie tulle Palermi- 

 tane, primo carattere del «(Uiei:e de' morbi Pancini, 

 come al § IX. '2.° Peixhè non cessò di propagarsi 

 di mano in mano per tutta Li Capitale, benché 1 atiuQ- 

 sfera si fosse cambiala in migliore condizione (ivi) 3.® 

 Perchè non si circoscrisse in breve spazio di tem- 

 po , seguendo a propagarsi dalla passala eslà, per 

 non dir primavera, sino alla presente stagione non 

 solo nella capitale per contagio; ma in a. tri tanto 

 \icini, che lontani paesi, secondo la relazione, che 

 ne ha sciitta nel suo commendevole giudizio l'ac- 

 curato sig. P., che nel passato aprile la scoprì iti 

 un giovanotto alloggiato in una Casina vicina a Pa- 

 lermo partito che egli era da Piedemonle , e che 

 ne cita gli avvisi d'essersi disseminala in altri pae- 

 si(2); ed oltre al P. il sig. C. nel suo elaboratis- 

 simo discorso, in cui ha esaurito eoa la più scelta 

 erudizione si antica , che moderna la Storia della 



(i) Mtmor. pag. 3. 



(a) Giiid. sulla scarlatina etc. pag. 25, nòt. 2. 



