98 



cui anche illustri nieciici lian creduto, che Ippocrate 

 non abbia scrilla peste veruna, quaridocchè ne os- 

 servò, e descrisse non solo altre principali, ma aa- 

 che succedanee(i), 



XIX Ma torniamo al luogo , da dove ci siarn 

 parlili, e finiamola con il raziocinio, che ba pro- 

 posto il primo aylore(2); w Ma tulli i medici, sen- 

 to ripetere , hanno chiamala da due cento anni a 

 questa parte contagiosa la scarlatiua: Sarà: Ma da 

 Ippocrate sino a' tempi di Mercalus, cioè per die- 

 ciotlo secoli circa , nessuno la disse conlagiosa. A 

 chi presteremo più fede? Per quanti secoli non han- 

 no i medici assicuralo, che la rogna si produce dal- 

 l' insello chiamato Jcaro , e si comunica per via 

 d'esso? Per questo, non ci ridiamo oggi giorno, di 

 tale animalesca origine della rogna? Cosi l'autore. 

 Questo raziocinio sembra stabilire per concesso ciò 

 che ancora" è soggetto di questione; Ma scendiamo 

 al preciso, 11 ridersi della animalesca patologia della 

 rogna è lo slesso, che ridersi di quei grandi uomini, 

 che la proposero. Non è in vero una bagattella il 

 ridersi delle non poche fatiche del dottor BuonvQ- 

 ino, che fu il primo, che nella rogna scopri que- 

 st'insetti; ridersi di quelle di Giacinto Ceslone, che 

 con la lente descrisse la loro forma , e assegnò la 

 ragione del molestissimo prurito, che recano, ridersi 

 di quelle dell'Illustre Redi, che provatane con le 

 sue replicate microscopiche osservazioni l'esistenza, 

 ne manifestò con lettera la scoperta al celebre In- 

 glese Mead, il quale radunando in uno scritto tutto 

 ciò, che s'apparteneva a questo oggetto, lo presentò 

 ai presidenti delle britlanniche transazioni filosofi- 

 co Ibidem pag. i58 seg. 

 ^2) Mer»or. l'ag. 17. 



