>75 

 di ratio da un estremo ci gilliamo in un allro; sia 

 perchè essendo ardua ed alpestre la via del sapere, 

 non si giunge alla verità se non dopo più ci-dutè 

 nell'errore; io parlo del sistema dille setta degli E- 

 conomisti: costoro non nell'oro e nell'argento, ma 

 nei soli prodotti della terra collocavano ogni ric- 

 chezza; di che inferivano l'agricoltura unicamente 

 esser fonte di dovizie; e le arti ed il commercio 

 sleiili ed improclottive per loro natura. Ma ini corpo 

 di dottrine che non jìoggi su i fatti non può es- 

 sere che erroneo: la setta degli Economisti aveva 

 ragioni assai forti da rigettare l'idea di coloro che 

 nei preziosi metalli soltanto scorgevano ogni specie 

 di ricchezza; ma niuna ne avea da poter limitare 

 quella ai soli prodotti dell'agi icoltura, e da screditar 

 quindi come vani e di niun momento i prodotti 

 delle arti e del commercio; sì gli uni quanto gli 

 altri addiconsi al satisfacimento "dei nostri bisogni, 

 e però hanno un valore, e voglionsi tenere come 

 parte della massa delle dovizie. Così ragio/iando , 

 io non ho in pensiero di scemare per nulla l'elo- 

 gio che merita una tal setta, e sovrattutto l'egre- 

 gio Qucsnaj fondatore di essa, il quale ebbe l'ani- 

 mo d'abbattere il sistema che allora dominava, di 

 fondar la ricchezza sovra i prodotti dell'agricoltura, 

 e quantunque ciò sia uno-sbaglio, jìuie è da con- 

 venire che [)er l'opera del Quesnjiy, l'Economia po- 

 Ltica fece un gran passo, siccome quella, che lascian- 

 do le apparenze, si rivolse ad investigare nei pro- 

 dotti la fonte delle dovizie. 



Tra queste incertezze, sistemi ed errori era in- 

 volta la scienza, prima che fòsse aj)parsa l'opera del- 

 l'immortale Smith. Costui naturalmente pieno d'in- 

 gegno , educato nella scuola Scozzese donde sono 



