»77 

 là sparsi nelle sue mulliplici digressioni sulla storia 

 deiringhillerra, le quali turbano la mente dei leg- 

 gilon, e scemano anzi che nò il pregio di quella. 

 Potrei qui dirvi come oggi il primo economista del- 

 la Francia abbia perfezionato l'economia j)olilica , 

 trattando di quei non poclii argomenti che omise 

 lo Smith , corregcndn i costui errori , e rendendo 

 la scienza chiara, ordinata ed interessante per tulli; 

 ma io lascio di jìarlarvi di ciò, perciocché il mio 

 scopo non è quello di tessere l'altrui elogio, che 

 molto deboli sarebbf'io le mie Ibize, ma di addi- 

 tarvi, per quanto è in me, gli errori in cui sono 

 caduti coloio che allo studio dell'economìa politica 

 si sono applicati. 



Dopo l'opera dello Smith non mi rimane che a 

 parlarvi di un altro odierno economista Inglese, del 

 sig. David Ricardo, il quale, sebbene coi suoi scritti 

 lunga fama abbiasi procacciato, nulla di manco sì 

 eccessiva dilicalezza d'ingegno egli ha posto in quel- 

 li, che ha trasmutato l'economia politica in meta- 

 fisica. Egli prendendo le sue mosse da principi i 

 chiari e fondati sui latti, ne tira delle conseguen- 

 ze, e questo ben si sta ad uno scienziato, ma io 

 notai poc'anzi, che nel praticar ciò, uopo è esser 

 mollo discreto , ed accertarci della lor verità me- 

 diante le osservazioni; il Riccardo però a me sem- 

 bra, che abbia violato questa regola; dai suoi prin- 

 cipii deduce una lunga catena di raziocini!, e non 

 assumendosi il peso di purificarli coi latti , al far 

 dei conti , non ci mette innanzi che un bello , e 

 delicato romanzo , che mal si accorda colla espe- 

 rienza, ed è adatto a condurre in abbagli di più 

 maniere la mente di quei pochi giovani, che han- 

 no il talento e la pazienza di attendervi. 



