i8i 

 Eionali, si e Io spaccio dei prodotti; stanlecliè da 

 esso procede il guadagno dei producitori, e da que- 

 sto la loro ricchezza, e quella della nazione di cui 

 eglino fan parte; il perchè e chiaro , che quanto 

 ])iù si estende lo spaccio, altrettanto si aumenta il 

 guadagno sudetto; ed al contrario confornie quello 

 si reslringe, così questo minorasi, e perciò decresce 

 la somma delle ricchezze .11 sistema proibitivo dun- 

 que, mellcndo intoppi alla libera vendila e com- 

 pera dei prodotti, non può non esser di nocumento 

 alle nazioni che lo ad(»lfaiio, e lontano dal promuo- 

 vere la lor prosperità, le fa in vece dicadere. Or 

 se tale si è il naliirale andamento delle cose, è chia- 

 ro, che non ])uò all'erma i si, ove non si voglia osti- 

 natamente sostenere l'errore, che l'Inghilterra e la 

 Francia non sono ricche per lo sistema proibitivo, 

 ma in onta di esso; e quindi ad altre cause dove- 

 vano i succennati autori volgere i loro studii, onde 

 potere S[)iogtire il fenomeno anzidetto: eglino dove- 

 vano osservare , che le nazioni di che parliamo , 

 sono industri fuor di misura, che sono provvedute 

 di macchine e di ordigni di più maniere, e eh' è 

 più, i loro cittadini sono sicuri, fin dove si possa, 

 dei loro beni, e delle loio persone, e che con sif- 

 fatti elementi, di cui nel principio di questo discorso 

 ho rilevato il potere e l'influenza sulla ricchezza, 

 con sifTiitli elementi, io dico, si possono afiVontare 

 i tristi efltitti del sistema proibitivo, e procacciare 

 più di bene che di danno alle nazioni. 



Ma eccomi già pervenuto al termine del mio ra- 

 gionamento: da esso può raccogliersi, che per l'e- 

 conomia politica ad altro non si mira che alla co- 

 gnizione delle vere cause che producono la ricchez- 

 za; che unico si è il metodo, unica la via da cai- 



