3l3 



1820. I primi sono nella maggior parte Frugoniani, 

 Metastasiani, con qualche lievissima sozzura di se- 

 centismo; i secondi sentono del Fan toni, dèi Monti, 

 del Foscolo e sono più purgati, più nitidi, più ric- 

 chi, dei modi dei classici: i primi sono modellati 

 sopra gl'imitatori degli antichi greci, o Ialini, i se- 

 condi sopra gl'imitatori degl'italiani principalmente. 

 Dal che risulta aver Catania seguilo, come ogni al- 

 tra città sicula, le rivoluzioni letterarie d'Italia, e 

 aver cambiato maniera a seconda del mutamento 

 italiano: e qui deesi grande e meritato elogio allo 

 Scinto e all'Alessi, i quali no;i intrusero nella rac- 

 colta poesie celtiche, non già che Catania non ab- 

 bia avuto i suoi Cesarottiani, perchè poche furono 

 lo menti non olTuscate dal fascino, e non fuvvi cit- 

 tà ove non echeggiò il canto dei poeti al nome di 

 Malvina, Oscar, Fingallo, ma fu solo senno degli 

 editori lasciare ncll'obblio, ove giacciono, que' te-' 

 stimoli! del] italica insania. Si mostrano anzi ambi- 

 due gli editori avversi all'attuale setta di romantici,) 

 e pelò solo di opere alia foggia dei classici dettate 

 hanno abbellito il volume. Ma invero debbesi con- 

 fessare avere i raccoglitori tradito il loro proposto 

 di operare la più rigorosa critica nella scelta delle 

 composizioni; avvegnaché non poche son quelle le. 

 quali noi estimeremmo meritevoli di rifiuto. 



Or per discendere ai particolari: tra i poeti della 

 prima serie annoveriamo il Plalania, il S. Filippo, 

 il Carcaci, il Privitera, il Sardo; tra quelli della 

 seconda l'Alessi, lo Scinto, Marchese, il Clarenza, 

 e ne sembrano star di mezzo e primeggiare il Fer- 

 nandez, la Barcellona , lo Scuderi : gli altri sono 

 poco degni di nota; e taluni componimenti imme- 

 ritevoli di far parte nella raccolta come per esera- 



