25 



sl'aslro. I movimenti dei satelliti ci provano che essi 

 pesano vicondevolmente vciso il Sole, e verso i loro 

 pianeti, che pesano reci[)roca mente su di essi; di- 

 modocchè esiste fra tutti i corpi del sistema solare 

 una mutua attrazione proporxionàle alle mosse, e 

 reciproca ai quadrati delle distanze. Finalmente la 

 loro Ij5»ura sferica, ed i fonoineni dell'attrazione alla 

 superficie delia terra non lasciano alcun dubjjio che 

 questa attrazione non ap[)artenga solamente a que- 

 sti corpi considerali in massa, ma che essa h pro- 

 pria a ciascuna delle loro moIecole(i).w 



Or cosa dice il professor di Catania per distrug- 

 gere un sistema colanto ragionato? Prima di tutto 

 dice che non si può dimostrare, che l'attrazione agi- 

 sca in ragion diretta delle masse, perchè il razio- 

 cinio che conduce a questa proposizione si appog- 

 gia ad un'ipotesi, e se egli rigetta l'ipotesi, il che 

 j)uò fare impunemente, sarà anli-newtoniano ^ ma 

 noìi sarà né anti- meccanico^ né anti matematico. 

 Però noi avendo dimostrato che questa proposizio- 

 ne proviene direttamente dalla terza legge di Ke- 

 plero, la quale non è una ipotesi, ma un fatto, sia- 

 mo autorizzati a conchiudere che il signor Longo 

 se si ostina a non riconoscerla è non solo antinew- 

 toniano; ma anti-meccaiiico, ed anti-matemalico. 



Ei sostiene poscia che la legge della ragione in- 

 versa del quadralo delle distanze non è esatta per- 

 chè dipende dalh ellilticità delle orbite, la quale non 

 è tuttora perfcllaniente conosciuta. Abbiamo già ve- 

 duto come si risponde a questa diUicoltà, ma il sig. 

 Longo vi annette una ben lunga dimostrazione (alme- 

 no egli la crede tale) teiidentea provare che l'allrazio- 

 110 non è un piiucipio a priori. Qui ci fa d'uopo con- 



(.) Op. cit pig. 3-;i, 379. 



