28 



Neuwlon dunque, e Laplace, ed i loro seguaci 

 si sono iìmilati a studiare le It-'ggi cou lo quali ope- 

 ra questa altiazione; hau tralasciato ci' ii;tiagare (e 

 come lo avrebber potuto?) la natura di questa turza. 

 Che perciò? Hanno essi f.itlo poco? il loro concc- 

 piuiento merita forse per questo di essere dileggia- 

 to? Dunque, esclama il Longo, i Newtoniani non 

 sanno se l'attrazione sia veramente atlraoione, o sia 

 conseguenza di un impulso primitivo. |Ebbene i 

 Newtoniani noi sanno, ma il professor di Catania 

 lo sa egli? E se lo sa, lo dica, lo provi, E se lo 

 prova lo ammireremo quanto Newton, quanto La- 

 place, e forse più, ma non per questo Ne^vlon, e 

 Laplace cesseranno giammai d'esser grandissimi. 



Passa il nostro A. a parlar delle masse dei pia- 

 neti; dice che il modo con cui esse sono state cal- 

 colate da Laplace è arbitrario , ed ipotetico ; che 



la massa della luna determinata a priori e — di 



. . . ^9 



quella della terra, e ci (a avvertiti che egli ha tro- 

 vato col calcolo che vi bisognano in volume poco 

 più di diciolto lune per aversi un peso eguale a quel- 

 lo del globo terrestre. Quindi soggiunge un quadro 

 delle masse, dei volumi, e delle densità della luna, 

 di Venere, e di Mercurio da lui calcolate, e che 

 molto si scostano dai lisultameiiti ottenuti da La- 

 jilace. Qui però siamo nella impotenza di rispon- 

 dere; l'A. ci dà i risultati, ma non i principii dai 

 quali questi risultamenti provengono; promette di 

 esporli nella sua memoria sull'Astronomia. Quando 

 avremo letto questa memoria domanderemo poscia 

 al sig. Longo come si determini a priori la massa 

 della luna, come nella tnisura della ugualtà del peso 

 possa entrare la considerazione del i'olume ; e ve- 

 dremo allora la serie dei ruziocinii puri, clic ì'hàu- 



