62 



quale vi lio pallaio ; cioè perche in una si scorgono 

 all'aperto lo stile, i concetti, e il verseggiar di Gui- 

 do; e nell'altra per nulla si scopre la ujaniera , e 

 l'indole di compórre di Odo. Se noi avessimo in Si- 

 cilia anticlii manoscritti di queste rime , ad essi 

 j)otjemmo deferire; ma sciaguratamente o si sono lo- 

 gorali, o sono fiali trasferiti non si sa dove. 



Or quelli della biblioteca Vaticana, e Barberina per 

 qufiiilo anliclii si vogliano non possono esser verisi- 

 iiiibuenle prime copie, ma almeno di seconda, o terza 

 mano, e quindi non ci danno tanta autorità, che le 

 congetture in contrario prodotte dal buon senso, e 

 dall' arte critica non abbiano a tenersi in qualche 

 conto. Persuaso, come io sono, che lavoro d' una 

 donna veiamenle api)assionala sia quel gentilissimo, 

 e vivace componimento, e che per le varie voci, 

 e maniere siciliane a qualche nostra poetessa deb- 

 ba addirsi, io non trovo altra nel tempo in cui vis- 

 sero Guido, e Odo, che la graziosa Nina, che tenne 

 corrispondenza con Dante da Maja no , e fu da lui 

 altamente commendata in due sonetti per la lama 

 di bellezza, di grazia, di dottrina, e di valor poe- 

 tico. 



Ma voi mi chiederete su quale argomento pog- 

 gia la vostra asserzione? ed io vi rispondo su quello 

 soltanto, che nell'epoca menzionata nessun'altra fuvvi 

 che poetasse in Sicilia, e in Italia che la bella Nina. 

 Voi sapete, che di essa scrisse il Tirabosclii, che an- 

 che sia stata la più antica fra le poetesse italiane, 

 se però un tal vanto non venga a lei tolto da certa 

 Gaja, figlia di Gherardo da Camino. Ei fonda una 

 tal congettura sopra alcune espressioni di fr. Gio- 

 vanni da Serravalle, indi Vescovo di Fermo, il quale 

 in un suo comento mss. alle cantiche dell'Alighieri 



