172 



e perchè vieu creduta la più auloiitlca; ma questa 

 storia non giunge die al i6" libro solamente: gli al- 

 tri quattro vennero per altre <:ure in diversi tem- 

 pi pubblicati. Le posteriori edizioni sì di Vene- 

 zia che di Ginevra e di altri paesi non sono elio 

 tratte, e qualche volta malamente, da quella. Tom- 

 maso Porcacchi laboriosissimo letterato toscano det- 

 tò un giudizio, ed alquante note e considerazioni 

 sull'opera del Guicciardini, che pubblicò in Vene- 

 zia nell'anno iSjS unitamente ad una novella edi- 

 zione della storia. Ma la prima edizione riputata 

 più d'ogni altra migliore, perchè completa del tutto 

 sul lesto originale delia Biblioteca Magliabecchia- 

 iia , si era fatta in Firenze colla data di Fribur- 

 go nel 1775 sotto gli auspicii del Gran Duca Leo- 

 poldo di Toscana. Rosini la consultò allorquando 

 cominciò il suo travaglio, ma, come ei stesso dice 

 molte volte, trovolla cosi piena di falli, che si vi- 

 de obbligato a ricorrere ai fonti primitivi , quali 

 sono i codici originali. Altre edizioni posteriori a 

 quelle di Friburgo si son fatte , tra le quali due 

 sono le più rinomale , una di Milano del 1814 i 

 di Firenze l'altra del 1818. Nissuna di queste però 

 può mettersi al paragone di quella dal Rosini ri- 

 dotta. La più bella prova di ciò n' è, che il Botta 

 dovendo sceglierne una per la sua edizione , 'non 

 esitò un momento a trascriver quella del chiaris- 

 simo professor pisano ; e lo stesso han fatto i re- 

 dattori della Biblioteca Enciclopedica Italiana, che 

 pubblicasi in Milano. 



(f) Le cognizioni biografiche che si hanno del 

 Guicciardini sono così estese che poco o nulla la- 

 sciano a desiderare. Assai già scrissero di lui il 

 Porcacchi, il Mao ni, il Verdiani, il Varchi, il Fio- 



