246 



abbia negata una tal vcril.^ , e questi nell'articolo digestione alta 

 pag. 46 e seg. di tull'altro discorre che di simili differenze-, i critici 

 adunque han sognato un'errore che affatto non rinvenghiamo nei 

 Pensieri. Ciò malgrado ecco smentita la di loro proposi tiouc da 

 nn luogo dell'opera islessa: perocché Faritauo a pag. i (3-43 e^iiri- 

 niesi nei vegnenti sensi « le acque potabili sono molto salutari 

 qualora in rapporto alla natura ed alla quantità dei cibi vengano 

 usate con proporzione ; perchè favoriscono l'azione reciproca d'\_ 

 essi, e dei succhi digeslorii, scemano il calore in eccesso che si va 

 accumulando nel corso della digestione, ed a misura che sono as' 

 torhile dai vasi linfatici di superficie del ventrìcolo , dànuo al 

 sangue venoso quella liquidità che si conviene per liberamente 

 circolare.» Ora pongasi mente all'accusa anzidetta, ed al periodo 

 già citato, e si vedrà di leggieri che Puritano saprà mollo bene che 

 l'acqua non convertesi in chimo, e the anzi inalterata si asiorbe. 

 Alla pag. istessa 4'* vuoisi da' critici che l'A. avesse scritto del la 

 genei azione (strano appetito! desiderio fuor di luogo!), che avesse 

 tirato da tutti i libri di anatomia tutte le anastomosi dei nervi 

 ganglìotiari co' cerebrali, e spinali: pretendevano in somma contro 

 Io scopo- dell'opera che il Puritano ci avesse regalato di due trattati 

 interi di anatomia e fisiologia. 



È cosa da ridere in terzo luo2;o il vedere come tentano obiigare 

 al coltello anatomico, il quale impera solamente sulla risibile e 

 grossolana contestura delle |)arti, un filosofo che annunzia dei prò. 

 fondi concetti sulla primitiva origine e sul termine de' filetti nei'- 

 TO.si , che dilucida la più regolare unione delle arterie, delle ve- 

 ne, e dei linfatici in un sol punto di comunicazione^ mentre poi 

 non san fare di meno, non ci ammaestrano come vadano natural- 

 mente le faccende, e si rimangono d'ogni dove nella totale oscu- 

 rità. Riguardo al linguaggio scientifico della botanica nomenclatura 

 da cui tolse l'A.. il caratteristico nome di collaretto i critici vaii 

 menando dispregio, ed allungano foitcmente il muso; mentre nelle 

 loro poche pagine, ed in altri libricciuoli si mostran plausibili, C 

 tacciono alle cosi delle vibrazioni, alle forze indobanti e catabanti, 

 agli energetici, ec. ec. 



Corregendo al solito il Puritano dettano nella pag. 3g che Var- 

 teria renale non forma con l'aorta un'angolo acuto in basso, ma 

 all'incoHlro un'angolo retto, ed bau tralasciato il lesto dell' A. il 

 quale nolo a pag. 47 che le arterie emulgcnti formano coll'aorla 

 Un angolo alquanto acuto in basso. Perchè tacquero l'alquanto"! Per- 

 chè non consultare i più noti ed ovvii scrittori che descrivendo 

 la sortila delle arterie in discorso dicono form^ir esse coll'aorla 

 Un'angolo piìi o meno retto? Perchè mai non calcolarono t'aflliisso 

 sanguigno- che necessariamente nello slato di vita le avvicina alla 

 •cissura renale da dentro in fuori, ed alquanto da sopra in sotto? 



Leggesi in quarto luogo nella pag. 43 l'accusa falla all'A., cioè 

 di avere egli scritto che mettendosi in atticità le fibre muscolari 

 del ventricolo all'epoca della digestione , la secrezio/ie del succo 

 gastrico si sospende: però il Puritano annunziò il fatto diversamen- 

 te, anzi alla pag. 48 cosi si esprime «lungo il tempo della sccrczioue 



