54 _ 



elle dianzi si è detto', ma k\ fatta la deduzione del 



quinto, Finahiicnle volle il Pajlaiiicnlo, che lìssata 

 ima volta la reiKlita, sarebb'ella iuallerabile , non 

 ostante qualunque nuilamenlo che avvenisse nel va- 

 lore del fondo, purché egli del tulio non ])erisse. 

 Questa maniera di riparlile l' imposta , essendo 

 per sua natura viziosa, non potè non produrre gli 

 effetti tristi dell' ineguaglianza, e dell' ingiustizia. 

 L'annua somma del danaro, ^<;he per lo di lei mezzo 

 si raccolse, fu minore della |)resunta in onze 1 56, odo; 

 tutù i cittadini ne mormorarono, eccello i proprie- 

 tarli di lati-fondi, ed il parlamento del' 1812 vc^- 

 lendo sino ad un certo segno rimediarvi, aggiunse 

 al cinque il due e mezzo per cento. 



Frattanto finegnaglianza nella distribuzione du- 

 rava tuttavia; generale era il voto per la rettifica, 

 ed il Re Ferdinando di iiilice ricordanza, elesse nel 

 itJia a quest'oggetto un comitato. Si crederebbe for- 

 se da taluno che il comitato avesse tenuto dietro 

 a novelli principii per iscoprire le occultazioni? 

 Che avesse forse proposto la tarlila ed il metodo 

 poc'anzi trascritto? no; nulla di lutto questo: egli 

 adottò, in quanto alla ripartizione, le medesime mas- 

 sime, che furon seguile dal Parlamento del iSia 

 vale a dire il rivelo , e solo pmpose le modifica- 

 zioni che ora dirò. In prima , che il rivelo fosse 

 fallo della rendita di netto; e nel caso che sul fon- 

 tlo del rivelante gravitassero de' pesi, dovesse co- 

 stui dichiarare quali e quanti ve ne fossero, ed a 

 quali persone si dovessero. Inoltre, cIhì i possessori 

 di censi di proprietà , di utile domioio , di censo 

 Lollale, di rendite civili, di udicii pubblici vita- 

 lizi!, o ])erpetui dovessero contribuire il (juallro per 

 -cento. I*iùj che nel rivelo si dovesse dichiarare le- 



