55 



stensionc della terra; e finalmente die fosse anco 

 soggetto all'imposta il così %tto agro palermitano. 

 Dal sunto di rpesta istoria voi deduceste gì' in- 

 convenienti ch'ebbero luogo nel nostro catasto , i 

 quali furono si svariati e multiplici quanto non po- 

 teste non ridurli in più classi affin di ragionarne or- 

 dinatamente. E dico ch'ebbcr luogo, attesoccliè non 

 di quelli che potevano accadere, giusta le istruzioni 

 del 17S8, convien che noi ragioniamo; ma si di 

 di quelli che accaddero. Tornando adunque al no- 

 stro proj)osito , dico , che in due classi avete voi 

 diviso i succennati inconvenienti; l'una cioè prin- 

 cipale, e l'altra accessoria. Nella prima voi collo- 

 caste il fitto dell'anno 1809 e 1810, il rivelo,, e 

 la perizia. INella seconda , molti altri , di che in 

 apj)resso per non ripetermi farò parola. 



Ricercale il contratto di un sol' anno per aver 

 conoscenza se non altro approssimativa della ren- 

 dita dei terreni , ella è cosa sì discosta dal buon 

 senso, che non vi ha nessuno che di leggieri non 

 ne conosca l'assurdità; il perchè tutte le leggi ci- 

 vili la condannano, ed in Francia ed in Napoli le 

 leggi han chiesto il coaceiTO di quindici, o di do- 

 dici anni. 



In quanto al rivelo, non è d'uopo che su di esso 

 facciam molte parole: la nostra esperienza dimostra 

 quanto egli sia stato opposto all'equa ripartizione 

 dei dazii. m La legge (piacemi di ripetere le vo- 

 stre medesime parole), die" ordina il rivelo non ot- 

 tiene lo scopo prefisso, fomenta bensì la immora- 

 lità, mettendo l'interesse particolare in collisione col 

 dovere di esporre il vero, accresce le trasgressioni, 

 quindi le pene e le vessazioni, w 



la rispetto alla perizia, non ci è di mestieii, che 



