56 



ce Ile occupiamo massime di quella che facevasl dai 

 nostri periti. Eglino a guisa cV oracoli pronunzia- 

 vano il loro giudizio, sull'annua somma alla quale 

 il fitto poteva salire, e tra per la loro ignoranza, 

 e per la loro divozione ai rivelanti, lasciarono i de- 

 legati del Governo nell'oscurità la più profonda. 



E fin qui de' vizii della prima classe; quelli della 

 seconda furono: di non aver tenuto niun conto dei 

 contralti di vendita, e divisione di eredità per isco- 

 prire il valore vero dei fondi; di avere stabilito una 

 contribuzione di quota, e non di ripartizione; di 

 aver permesso per li fondi urbani la deduzione del 

 quinto, e non del quarto, di aver conceduto esen- 

 zioni e favori a taluni corpi morali, e di non aver 

 aiutato quei poveri contribuenti, nel caso ch'eglino 

 avesser patito alcun disastro, o non avessero potuto 

 allogare i loro fondi. 



Confrontiamo adesso il nostro catasto con quello 

 che venne adottato in Napoli: in questo non si fece 

 uso delle perizie , se non per misurare la sola e- 

 stensione dei fondi, e poco o niun conto si tenne 

 dei riveli; in quello all'opposito la rendita dei fondi 

 per li riveli e le perizie soltanto venivasi a conoscere; 

 nel catasto siciliano il coacervo di dieci anni non 

 ebbe luogo se non quando non si fosse presentato 

 il contratto di affitto del i8io; nel catasto di Na- 

 poli la rendita dei fondi da un coacervo di anni 

 dodici si dedusse ; nel catasto siciliano l' interesse 

 del rivelante fu del tutto contrario allo scopo della 

 legge, quindi immense furono le occultazioni e le 

 frodi; nel catasto di Napoli le occultazioni non po- 

 terono non esser minori , perciocché il valore dei 

 fondi fu fissalo dal coi.troloro, dagli esperti, e dalla 

 verifica dei coutratti di afìilto, divisione di eredità. 



