^4 



della G. Corte de' Conti tli Napoli, e coriclnude 

 colla quislione , se nel concorso di due azioni la 

 civile, e la penale, essendo quella piimamenle de- 

 doUa in giudizio, restino sospesi gli efielli di questa. 



Nel lib. X. al lit. I. parlasi del termine entro 

 il quale far si debbono le opposizioni al maliimo- 

 nio, ed il comento ci offre un trattato degli ina- 

 pedimenli civili, e canonici^ e non poche altre qui- 

 stioni rebìtive alla facoltà di contrarre matrimonio. 



Nel libro XI. al tit. II. si parla degli ajjpelli 

 presso la Gran Corte de' Conti, ed il comenJo ci 

 presenta la teoria degli appelli, avverso le sentenze 

 de' magistrali ordinarii. 



E così di molli altri luoghi, pe' quali si fa chia- 

 ro, come FA. abbia sovente straripato oltre il suo 

 soggetto. 



Non taceremo di un altro vizio di questo co- 

 mentario, cioè quello che nel vagare per le diverse 

 materie del dritto, l'A. ha non di raro annunciato 

 delle pioposizioni, alle quali viene in urto la ragion 

 legale, e forse anco talvolta la espressa sanzione della 

 legge. E seguendo il sistema di non dir cosa, ove 

 non sia essa dal fatto stesso giustificata, metteremo 

 avanti alcuni esempii. 



Nel tom. I. alla pag, ^2 laddove si tratta delle 

 successioni ne' beni ex-feudali, trovasi quella dispo- 

 sizione, per la quale è prescritto, che le controver- 

 sie intorno alla pertinenza, ed alla quantità delle vi- 

 tamilizie, ed alla assegnazione da farsene in beni ex- 

 léudali, debbano esser decise per mezzo di arbitra- 

 raenti necessarii. Qui l'A. esamina quali persone 

 abbiano la facoltà di compromettere, ed invocan- 

 do l'art. 1079 delle leggi di procedura civile, in- 

 segna che i tutori non possono ne' casi succennali 

 far compromesso ncU'iuleresse dei loro minori. 



