66 



tori loro provocare avanti agli arbitri la decisione del- 

 le controversie, che per ragione delia società emer- 

 gono nel loro interesse? Se debbe in ciò consultarsi 

 la disposizione dell'articolo 1079 della procedura ci- 

 vile, non lo possono; ma se si ricorre all'articolo 61 

 del Codice di commercio, si troverà che siiTatti arbi- 

 tramenti deggiono aver luogo quando anche vi sieno 

 interessali de' minori, e che però i tutori sono ia 

 dritto di provocarne, o accettarne il compromesso; 

 e questo è conseguenza di quella distinzione , che 

 tanto è ragionata tra i compromessi volontarii, ed 

 i necessarii. La legge non limita la facoltà de' tu- 

 tori, che ne' casi ove dal loro arbitrio potesse di- 

 pendere rappigliarsi ad un mezzo piuttosto che ad . 

 un altro: epperò l'articolo 683 del codice di com- 

 mercio proibisce a' tutori, che facciano i loro com- 

 promessi inappellabili, perocché tal patto non dalla 

 legge, ma dalla volontà de' contraenti riceve la sua 

 forza. 



Or cavando argomento da siffatte disposizioni , 

 che solo in tutto il corpo delle nuove leggi tengon 

 ragione de' compromessi necessarii, si può dedurre, 

 che la stessa regola deve valere in tutt' altri casi 

 in cui la giurisdizione degli arbitri è necessaria , 

 come si è quello degli arbitra menti , che han ri- 

 guardo alle dispute intorno alle successioni ne' beni 

 ex -feudali. E così è manifesto, come la teoria in- 

 segnata dall'A. in questo luogo, non istia assai bene 

 accomodata a ragione. 



Alla pag. -yO segue l'A. trattando de' majoraschi, 

 e precisamente dell'art. 2 del decreto del 27 ot- 

 tobre 1825, che autorizza la moglie dell'istitutore 

 a concorrere al majorasco col disponibile de' suoi 

 beni dotali , estradotali. E volendo assegnare il - 



