.7» 

 za infallibile ne sorge , clie non poteva in danno 



de' creditori veruna prescrizione decorrere, ove pria 

 uaa sovrana disposizione non avesse tolto l'appostovi 

 impedimento : e questo fece il decreto del i824. 

 Distinse esso i censi decorsi in due classi, compren- 

 dendo nell'una quelli del 1725 al lySS, e nell'al- 

 tra quelli precedenti al i^aS. Quanto a' primi tolto 

 l'ostacolo delle lettere reali del 1^35 lasciò libere le 

 azioni de' creditori; quanto a' secondi ne abolì asso- 

 lutatamente ogni azione. Dunque se oggi i censi de- 

 corsi prima del 1723 non si possono ripetere, non 

 è eìTetlo di prescrizione, ma conseguenza dell'abo- 

 lizione del dritto, stabilita nel decreto del 1834: 

 epperò ingiusta è la censura che fa l'A. a questo 

 decreto, in ciò che ne dichiara la irrepctibilità, pe- 

 rocché ove tal dichiarazione espressa difettasse, po- 

 trebbero essi ripetersi del pari che quelli dell'ulti- 

 mo decennio, senza che fosse loro di ostacolo o la 

 centenaria prescrizione, o l'articolo ultimo del codice. 

 Ma procediamo ad altro esempio. Disputando 

 l'A. alla pag. 355 dello stesso tomo I. de' proce- 

 dimenti esecutivi , cui sono autorizzati i padroni 

 diretti , ed i locatori su' frutti de' fondi da' lo- 

 ro debitori posseduti , coglie il destro, e si fa ad 

 esaminare se l' usciere , nel caso che procedendo 

 alla vendita di oggetti pignorati, trovi che il de- 

 positario stato già da lui costituito, si rifiuti alla 

 consegna de' medesimi, possa coU'autorità del giu- 

 dice, far aprire le porte de' luoghi ove sono quelli 

 riposti, e riprenderli colla forza. E traendo argo- 

 mento dall' articolo 687 delle leggi di procedura 

 civile, per lo quale l'usciere, che in virtù di un 

 titolo esecutivo procede al pignoramento di mobili 

 uella casa del debitore, qualora trovasse chiuse le 



