io8 



poche dottrine in diversi punti d'Europa alUialrncn- 

 te regnanti, ù la cosi della jPwo^ag^/arquclla, die 

 $i trova preferita tra noi, è pur giuslo l'esaminare 

 colla pietra di paragone, che può sola decidere del 

 raerito de' sistemi, quale si è il lello degl'infermi, 

 gè il metodo curativo da essa proposto voglia es- 

 sere più vittorioso degli anzidetli(i). In queste feh- 

 tri, del pari che in tutte le altre malattie, le quali 

 da questa dottrina si sappongono provvcnienli dalla 

 Irritazione^ unico elemento morboso, (issato a pre- 

 ferenza nel tubo gastro-enterico, da gran tempo la 

 fredda esperienza, quella cioè, non oBhscata da pre* 

 venxione, ha fatto conoscere qualmente non sem- 

 pre la irritazione è l'unica causa delle malattie; che 

 anzi non sempre essa è malattia, sebbene astratta- 

 mente considerata fosse la sorgente, ovvero 1' ori- 

 gine comune di moltissime malattie ; non sempre 

 la causa, che irrita è movibile; non sempre appar- 

 tiene alla classe di quelle cause irritanti, che si po- 

 trebbero chiamare comuni-, perchè le spesse volto 

 deriva dalla classe delle irritazioni specifiche. Di 

 maniera che i risultati di tante varietà di sostanze 

 irritanti, e d'irritazioni, non solamente si presen- 

 tano diversi secondo la contestura, e le funzioni de-» 

 gli organi o degli apparecchi, nei quali agiscono; 

 ma altresì secondo le infinite predisposizioni, sieno 

 native, sieno accidentali degl'individui infermi. Or 

 dopo ciò non è un delirio il pretendere con arra* 

 ganza più esagerata di quella d'un Temisone, il quale 



(i) Da gran tempo nutro il propaninienlo di porlJre a fiac 

 l'antica mia confutazione della dottrina fisiologica nelle mio le- 

 sioni preliminari di palologia generale, coll'averla fin dal suo na< 

 «cere dichiarala un lìrownianismo capQt'otto; ora però ho voluta 

 limitarmi a far conoscere i danni Terapeutici di essa dottrina, ri- 

 •et'bModoflii a luiijUu»- tempo l'inUia coufutaziauc di eaa,. 



