ti4 . , ... 



Per i non meuici sarà utile il servirmi di un e- 

 seinpio. Se nell'occhio s'iulroduce per accitlcnle un 

 solo atomo di tabacco , subilo la sua presenza vi 

 suscita irritazione; apj)uiito perchè la sensibilità del* 

 l'occhio non si trova in rapporto con esso. La na- 

 tura intanto ha coordinato in modo la i'ubbrìca di 1- 

 l'occhio, che quella glandola, la quale iti salute ser- 

 ve colla discreta secrezione delle lagrime, a lubri- 

 carlo nei suoi movimenti, accresca sotto l'aiione ir- 

 ritante di quello estraneo la sua secrezione. Que- 

 sta involve, diluisce l'acino del tabacco, e l'occhio 

 comincia a soffrirne con meno spasmo la sua pre- 

 senza , e fìnalmeiite può coi moti palpebrali tra- 

 scinarlo fuori insieme colle lagrime cooperalrici di 

 questa crisi. Ma se per ipotesi non fosse sostanza 

 solubile quella, che irrita l'occhio, o fosse viru- 

 lenza venerea , o risultato di discrasia scrofolosa 

 ec, allora rocchio s'infiammerebbe, ed i salassi « 

 e le mignatte impedirebbero sino a certo punto, 

 che tale infiammazione non distruggesse l'occhio; 

 -ma non la guarirebbero, se il medico non adibis- 

 se contemporaneamente il Mercurio, e l'Iodio ec.; 

 o se l'organismo non espellesse colle proprie forze 

 queir eslraneo in.solubile, o se non lo cslracsse la 

 mano cerusica. Pe4chè mai il metodo antiflogi- 

 stico non può guarire somiglianti irritazioni? per 

 la ragione appunto che non è la Irritazione mxi ila 

 che costituisce il male; ma è la sostanza che irri- 

 ta. Or se i seguaci della dottrina fisiologica ri- 

 flettessero a questa distinzione, tra irritazione^ fi- 

 fetlo, e tra sostanze irritanti causa; allora compri n- 

 Jerebbero, che i salassi invece di agire contro le 

 sostanze irritanti, altro non fanno, colla reale de- 

 bolezza che inducono , che rendere più irritabile 



