'94. 



mariamente il lesto lo confronteremo dietro ogni 



I • • • 



libro con la stona, e vi aggiungeremo alcune no- 

 stre osservazioni onde conoscersi dalla comune de- 

 gli uomini ciò che alla storia si apparliene, e ciò 

 eh' è parto della fervida immaginativa dell'A. 



Leggesi neWJ^veriimento che precede la narra- 

 zione che l'A. non ha avuto in mente di com- 

 porre un romanzo storico ma bensì una mera 

 storia (li cui le varie parti rannoda e forse rav- 

 viva ed adorna un protagonista ideale. Egli si è 

 discusso abbastanza circa simili generi di compo- 

 nimenti e la lite pende tuttora indecisa ; or noi 

 iioii altro diciamo che il Telemaco del Fenelon 

 che ne fu il primo piace e piacerà per i secoli , 

 che l'Auacarsi del Barthelemy è opera di gran ma- 

 gistero e diletto, ed unica nel rango suo, che il 

 Ciro di Ramsay ha riscosso ovunque meritati pla- 

 usi e che l'Antenore, l'Aristippo, il Polideto, il La- 

 scaris, quantunque al secondo di gran lunga mino- 

 ri , pur tuttavia tengon loro dietro da vicino. A 

 questa foggia vesti il di Cesare il suo lavoro at- 

 tenendosi le più volte alla storica verità, cui mai 

 sempre prende parte il suo protagonista. 



Infra i vari scrittori intorno quell'età uopo e 

 porre tra' primi il messinese Bartolomeo da Neo- 

 castro che compilò una storia sicula dai laSo al 

 1293, e Nicolò Speciale da Nolo che toccolla dal 

 principio del reame di Pietro sino alla morte del 

 secondo Federico, giacche l'opera sua racchiude il 

 periodo dal 1282 al iSS^. Amendue queste istorie 

 pubblicate antecedentemente la prima dal Surita nei 

 suoi annali Aragonesi e la seconda dal celebre Ste- 

 fano Baluzio, vennero in appresso mano mano e- 

 mendale su' codici originali pria da Ludovico An- 



