a55 

 Cijpani approfiltanclo cìeirincarico che gli veniva af- 

 lidando il Caruso di continuare la pubblicazione del- 

 l'opera, impudentemente annunciava poco o nulla 

 di descrizioni aver lasciato il Cupani, consistere il 

 Panphjton nelle tavole solamente, abbisognar que- 

 ste di correzioni nelle frasi specificUe e nella parte 

 ò^[ disegno, doversi creare le illustrazioni botani- 

 clie, egli in fine a questi travagli a[)parecchiarsi. 

 Ma solo 19S tavole potè pubblicare il Bonanni , 

 poiché in quel torno fu da morte colpito, e que- 

 ste così poco da quelle del Panphyton si dilleri- 

 scono che il plagio di colui si fa aperto a chiun- 

 que. Pure se intorno alle tavole i sospetti del pla- 

 gio fin d'allora s'incominciarono a spargere; tanto 

 j)olè gl'ignoranza delle scienze naturali in cui dopo 

 Ja morte del Cupani si venne fra noi, che per lun- 

 go tempo i manoscritti continuarono ad attribuirsi 

 al Bonanni. Valse ad avvalorare questa falsa opi- 

 nione l'autorità di Francesco Chiarelli che congiun- 

 to com'era al Bonanni per sangue, ed erede di quei 

 volumi lo proclamava autoie di essi, e conservali- 

 doli misteriosamente sostenea l'impostura. Era ser- 

 Jjato al chiarissimo barone Bivona il conoscerla e 

 disvelarla. Perocché dotto e perspicacissimo qual egli 

 è abbenchè solo una volta ebbe l'agio, vivente il 

 Chiarelli, di osservarli, giustamente portò sentenza 

 esser quelle le tanto ricercate scritture delCupaui(i). 

 È da lodarsi altaaiente quel rinomato botanico j)er 

 aver saputo dopo circa un secolo rivendicare al 

 Cupani un vanto per lo innanzi usurpatogli, ed 

 ai titoli che egli vanta all'estimazione dei dot- 

 li qual principale restauratore della scienza delle 



(1) Centurie nella prefazione. 



i8 



