85 



stessa pagiaa, dove trattasi della distinzione dello 

 scorbuto in alcalitio, acido , e muriatico; la nota 

 1 pag. i5 e l'altra pag, 21 dove si discute la se- 

 de della rachitide ec. ec. Tutte queste note non 

 sono dettate da smania di far mostra di conoscen- 

 ze fisiologiche , e patologiche , ma da uno spi- 

 rito retto di avvertimento per li giovani a sapersi 

 guardare da teorie non più ammesse. Le idee vi 

 sou cennate con chiarezza, e precisione, e nello stesso 

 tempo con giudizio , e con riserba. Di maggiore 

 interesse, mi sembra poi, fossero quelle altre no- 

 te destinate a supplire le mancanze del t( sto. Ram* 

 meritando, che quest'opera non fu finita lUilio Stoll, 

 il nostro Àngileri entrò nel lodevole impegno di 

 compiere almeno quei trattati, che rimasero mon- 

 chi nell'originale. Per tacer di tutte le altre par- > 

 lerò della sola nota n. 1 pag. ^4 ^^^ ^^ U" ^P" 

 pendice alle idropisie, e che è destinata a parlare 

 in particolarità di quelle specie, che non si trova- 

 no estese nei testo. Egli seppe in poche pagine riu- 

 nire tutto ciò che di positivo , e di meglio si è 

 scritto su questa materia, e si fa molto ammira- 

 re per l'uso, che assai a proposito fa delle ultime 

 idee di Bouillaud intorno le idropisie. 



Il sig. Augìleri non contento di ciò aggiunge di 

 quando in quando altre note, dove sparge de' fio- 

 ri di erudizione medica sopra alcune cose indica- 

 te appena dallo Stoll, e che riclii^deano maggiore 

 schiarimento; inguisacchè ha dato più amenità al- 

 l'opera di quel dotto professore, la quale sembrar 

 poteva al quanto arida(2). Còsi volle l'Angileri co- 

 gliere appieno il punto sposando all' utile il dilet- 

 tevole. 



Corona di tutti questi pregi è il mostrar l'ani- 

 ce) Ved. I« a«tf » pa|, 39, 86, 87. 



