2o5 



qualtordici ne' maggiori; ma non ci dice se fra que- 

 ste comprenda le colonne angolari. 



Da quanto abbia tn riferito si può dedurre, die 

 nulla siesi stabilito finora di certo circa alle minute 

 dimenzioni di questo magnifico delubro, e ciò non 

 per incuria, o poca intelligenza di quc' clic lo han 

 voluto illustrare , ma più presto per la totale ro- 

 vina in cui esso si ritrova al presente , e per es- 

 ser sinceri dovremmo piii jircsto incolparne Dio- 

 doro Siculo, die ce le avrebbe potuto apprestare 

 con tutta csatezza, dandone l'incarico ad abile arti- 

 sta de' ten)pi suoi. Ma quell'islorico nel volerne dir 

 pur qualche cosa, ignaro come si mostra dell' arte 

 architettonica, ne scrisse in termini cosi generali, e 

 indelerminali, che ha cresciulo imbarazzo, e con- 

 fusione con le poche nolizie , che ce ne ba lasciate. 



Però quel che di certo si può determinare si è 

 che quel tempio, con)' egli ci dice, sia slato il più 

 grande della Sicilia, e tale da poter anco gareggiar 

 per questo riguardo con qualunque altro fuori di 

 questa isola. Si ricava inoltre da lui che era di sin- 

 gulare struttura , e siam certi che sia appartenuto 

 al genere Pseudo-perìpteron, indicato da Vitruvio 

 nel libro 4* cap« 9- cioè ch'avea le mura attaccale 

 a metà delle colonne esterne, e che nella parte in- 

 terna delle stesse mura corrispondessero alle colon- 

 ne i pilastri. Le tre navate eran poi egualmente 

 da mura divise, ed avean pur esse de' pilastri con 

 più aggetto nellii navata di mezzo, con minore di 

 quelli delle laterali. Si sa che le colonne aveano 

 II scanalature, e Diodoro assicuraci, che vi si po- 

 tesse collocare un uomo nella concavità. Le strio 

 bensì delle colonne rimaneansi, secondo fu osservalo 

 dal riferito marchese Haus, sino a 4 palmi, e mezzo 



