2l3 



cerni far rilevare, che Diodoro fa cenno deii'allez- 

 za, e grandiosità de' portici, e non già di quelle, 

 che collocate sui muro superiore delle due porte 

 doveano essere più lunghe , che alle. Se poi mi 

 si voglia ulteriormente opporre, che la pianta del 

 tempio, che si è creduto di ricavare non presenta 

 vestigio di portici, attaccati al pronao, e al postico 

 io rispondo sulle assicurazioni del Marvuglia, che 

 di ciò non si può esser certi per V immensità di 

 massi sgominali , che in parte la ingombrano; in 

 guisa che giusto nelle due estremità delle due fron- 

 ti , ove esser doveano i portici , non si è potuto 

 discernere bene il numero delle colonne. 



In un' altra gravissima quistione finalmente s'im- 

 batte il nostro egregio autore; cioè se mai , co- 

 me altri ha creduto, quel tempio, essendo forse il 

 più grande di Sicilia, non solo non sia stato il più bel- 

 lo, ma anzi il più brutto, come ad alcuno è piaciuto 

 di asserire. Chi proferì questa opinione trovava in 

 effetto da censurarsi nel tempio le colonne inca- 

 strate nelle muraglie , la cella formata da venti- 

 quattro pilastri isolati, i mutoli sulle metope , le 

 teste de' leoni su i frontispizi, e lo strapiombo dello 

 architrave, e in fine credea meritevole pur di cen- 

 sura il modo edificatorio , seguilo in questo delu- 

 bro , circa alla commessura delle pietre, ond'erau 

 formale le colonne esterne, attaccale alle pareli; so- 

 stenendo sin anche, che se fosse egli vissuto a' tempi 

 della sua costruzione , ne avrebbe potuto predire 

 la inevitabil rovina. 



Il Marcliese Haus prima del sig. Palmeri avea 

 attaccato in termini generali queste opinioni, scri- 

 vendo sul proposito, che un attento esame delle 

 opere antiche ci fa quasi sempre scovrire la ca^ 



