31 5 



mura per mezzo dell'ingegnoso addenlellamcnlo, 

 ideato daHanticG architetto. Epperò convcngliiamo 

 col sig. Palmeri^ the il critico avrebbe potuto as- 

 serire con più fondamento che il tempio sarebbe 

 stato piti bello^ se avesse avuto collonne isolate, 

 Convenghiarno del pari con lui , che i pilastri^ i 

 quali male sarebbero stati nelVesterììO del tempio^ 

 con somma convenienza eran posti nello interno^ 

 per dare all'ordine interno maggior semplicità del- 

 resterno; oltre the essi, stando in luoghi chiusi, e 

 dovendo esser guardali da un solo lato non pre- 

 sentavano un brutto vedere, come fanno i pilastri 

 isolati in siti non circoscritti da fabbriche. 



Queste, ed altre opinioni subalterne del critico 

 aflVonta il nostro autore per sostener, che la mina 

 del tempio non sia da ascriversi ad imjierizia o 

 a poco avvedutezza nella primitiva costruzione, co- 

 me quello si avvisa, nel che molte ragioni da luna 

 e r altra parte si ])otrcbbero addurre , senza spe- 

 ranza di deffinirsi la quislione. Il fatto bensi non 

 prova nulla a favore del critico; e i grandi sconvol- 

 gimenti della natura, e l'ira nemica, e il tempo ab- 

 batter possono talvolta anche le montagne; ma la 

 pratica ivi osservata di essere state sottoposte pietre 

 di minor gì nudezza, e resistenza a più grandi, e in 

 conseguenza di maggior gravità, potrebbe qualche 

 cosa provare a prò della conti aria opinione. Se non 

 che l'essere stale quelle perfettamente riguadrate, 

 e disposte a isodomon^ come ha osservalo il nostro 

 autore, render potrebbe quel modo di costruzione 

 assai solido, ma non sapremmo determinare, se a 

 suflkienza , da jcsistere per moltissimi secoli alla 

 continuata gravitazione di eccedenti massi. E senza 

 dubbio per riparare a quesl'inlrinsico difetto l'an- 



