a5i 

 nostri ad imitartie l'esemplo. Intanto per venir^iin 

 poco sui particolari, con mio sommo piacere lessi 

 la laboriosa biografia di Pietro delle Vigne, uomo 

 che sarà sempre illustre ancora dopo molti secoli* 

 In tutto questo articolo (come negli altrij trovai suc- 

 cinta narrazione, con abbondanza di erudizione, sa- 

 gacità di scelta, zelo e carità patria, senza affettazio- 

 ne, senza menzogna. L'autore si mostra franco nel 

 dividere il certo dall' incerto , nel rifiutare le fa- 

 vole, neir abbracciare la verità. Perciò io credo 

 che erudito come egli è, sentirà con piacere indi- 

 carsi un monumento che sfuggì alle sue ricerche. 

 È questo un privilegio dato a Berardo arcivescovo 

 di Palermo riferito dal nostro Mongitore nell' o- 

 pera Bullae et Privilegia EccL Panormit. pagi- 

 na io6. che così conchiude: Datum in castris in 

 obsidione Parme per manus magistri Petri de 

 f^ineis iniperialis aule protonotarii et regni Sici- 

 Uae logothele anno incarnationis millesimo ducen' 

 tesimo quadragesimo septimo mense julii quinte 

 indictionis. Da questa soscrizione appare che sino 

 all'anno 124? "o^ solo godeva Pietro la piena gra- 

 zia del suo principe; (che alcuni pensano aver egli 

 perduta assai prima) ma esercitava la carica di 

 protonotaro dell'aula imperiale la quale egli nomina 

 come distinta da quella di logoteta del regno di 

 Sicilia. Nessuno, per quello che io sappia, de' bio- 

 grafi del nostro Pietro, ha riconosciuto iu lui que- 

 sto carattere. A dimostrare con quanta attenzio- 

 ne ho studiato questo gradito libretto, voglio nota- 

 re un leggiero equivoco trovatovi dentro. Alla pa- 

 gina 1 1 vi sta scritto che fu Gualtieri di Palearia 

 vescovo di Troja^ poi di Catania^ e finalmente 

 arcivescovo di Palermo. Sq vogliamo essere giu« 



i5 



