Entomol. Mitteiluno-en V, 1910, Nr. 1 /-l. l^ 



der Mitte schwächer. Erstes und zweites Abdomina Isegment flach und 

 breit eingedrückt, punktiert, an den Seiten tiefgrubig punktiert und 

 gefurcht, mehr oder weniger an den Seiten behaart, die folgenden 

 Segmente fein punktiei't. 



Länge 6—11 mm. Uicite (Thoi-ax) •/4 — 1^/, mm. 



Vaterland: Java. 



1 Exemplar aus (!oll. Frühst orf er von Montes Tengger. 4000 Fuß 

 Höhe, im Deutschen Ent. Museum Dahlem. 5 Exemplare von Prcangor 

 aus Coli. Li] t hoff im Besitz des Herrn Dr. J. H. Veth. Haag. 



Die Art ist mit longulus Senna sehr nahe verwandt, namentlich 

 im Bau des Kopfes und des Thorax, unterscheidet sich durch folgende 

 Merkmale: Die Rippen der Flügeldecken sind nicht alle schmal, nament- 

 lich nicht schmäler als die Furche, sondern mit Ausnahme der ersten 

 und dritten Rippe an der Basis sehr breit, ferner fehlt den Vorder- 

 schienen der pinselartige Anhang an der Innenseite, der Metatarsus 

 ist meistens so lang als Glied 2 und 3 zusannnen, und die Hinterbeine 

 sind sehr lang behaart. Senna erwälmt die lange Behaarung an Ko])f 

 und Thorax, nicht aber an den Hinterbeinen, bei javanus geht die Be- 

 haarung bis an die Basis des Stieles, ein seltener Fall. Beide Arten 

 sind also hinreichend geschieden. 



Lea hat in Proc. Linn. Soc.N. S. Wales XXIII, 1898, p.o21-64öi) 

 drei bunte Cyphagogus beschrieben. Mir liegen 3 Stücke vor. die mit 

 C. delicatus Lea nahe verwardt sind, aber durch die Färbung der Flügel- 

 decken bestimmt abweichen. Lea kennt nur Stücke mit zwiM, vor der 

 Mitte liegenden schwarzen Binden, während der Flügelabsturz in der 

 Grundfarbe bleibt. Die mir vorliegenden Tiere haben aber drei scharfe, 

 schwarze Binden, indem außer der Deckenbasis und Mitte auch der 

 ganze Absturz tief schwarz ist. Alle sonstigen Eigenschaften stimmen 

 mit delicatus so fest überein, daß ich es nicht rechtfertigen kann, eine 

 neue Art darin zu erblicken. Nach Leas Bemerkungen nniß man 

 in delicatus auch eine zur Variation neigende Art sehen. Ich möchte 

 die abweichenden Tiere aber doch wenigstens als Rasse ansi)rechen, 

 denn sie kommen keineswegs mit der Nominativform zusammen vor, 

 sondern stellen, wie die Vaterlandsangabe beweist, eine nördliche Rasse 

 dar. Zur Feststellung des Artcharakters ist meines Erachtens ei-st 

 noch weiteres Material beizubringen. 



^) Im Cat. Col. und den Gen. Ins. sind diese Arten wieder falsch zitiert, 

 dort steht: XXXIII, 1895. Die Seiteuzahlen sind richtig. Die Vater- 

 landsangabe: Australien, ist auch mehr als allgemein. Lea gibt docli 

 genau die Fundorte in Neix- Südwales an. 



