{Qß Wissenschaft!. Ergebnisso d. Bearbeitung von Leonharcrs Samnüungon. 



hält; er sagt: „Questa specie e vicinissima del badius (dalla quäle la 

 credo solamente varietä!)" = Diese Art ist dem badius {mucronatus) 

 am nächsten stehend (von welchem ich sie nur für eine Varietät halte !). — 

 Die Abweichung von der Stammform ist bei var. similus tatsächlich 

 sehr gering: etwas schwächere und weitläufigere Punktierung am 

 Vorderrande des Halsschildes und gerade Seiten desselben. In seinei 

 Käferfauna der Balkanhalbinsel stellt Apfelbeck H. siculus wieder 

 als besondere Art auf. Der Katalog von 1900 und auch Jakobson 

 (a. a. 0. p. 413) führen H. siculus als Varietät von mucronatus an, und 

 diese Auffassung müssen wir wohl beibehalten. 



Die Stammform und Varietät sind zweifellos nur im Mittelmeer- 

 gebiet heimisch. Jakobson führt aber außer Marokko, Algier, Tunis, 

 Tripolis, Spanien, Balearen, Sizilien, Italien, Dalmatien, Griechenland 

 noch England, Belgien, Holland, Lothringen, Nassau und den Harz 

 als Verbreitungsgebiet an. In Mitteleuropa kommt die Art gewiß 

 nicht vor! 



H. lineatocoUis Marsh. 



Von dieser im Mittelmeergebiet häufigsten Haliplus-Art erwähnt 

 Seidlitz in seiner Bestimniungstabelle auffallend kleine Exemplare 

 aus Portugal (Mus. Oliveira). Die Art ist in der Größe außerordentlich 

 veränderlich (nach Seidlitz 1,5—3 mm); es kommen solche Zwerg- 

 stücke wohl im ganzen Verbreitungsgebiete vor, hauptsächlich aber 

 \i\ den Mittelmeerländern. Es liegen Stücke vor von Sardinien: Asuni 

 und Monti dei sette fratelli (Berge der 7 Brüder, in der Südostecke 

 der Insel), Dalmatien: Castelnuovo (an der Bucht von Cattaro). 



Coelafnlms saginatiis Schaum. 



In Seidlitz's B3stiminungstab3lle p. 40 ist diese Art sehr kurz 

 gekennzeichnet; Apfelbeck (a. a. O. p. 365) gibt eine ausführliche 

 Beschreibung nach Schaum (Berl. Ent. Zeitschr. I, 1857, p. 154). 

 Da das Tier in größerer Zahl vorliegt, kann ich dieselbe noch wesentlich 

 ergänzen. 



Zunächst lassen sich ,^ und ? dieser Art s?hr leicht an den Vorder- 

 klauen unterscheiden. Außer deutlich breiteren Vorder- und Mittel- 

 tarsen hat das ^ sehr ungleiche Vorderklauen. Die innere ist viel kürzer 

 und auch dicker als die äu(3ere und vor der Mitte fast rechtwinklig 

 hakig gekrümmt; die äuß.^re ist ohne b9sondere Bildung, iwrmal ge- 

 bogen. Die Vorder- und Mitteltarsen des 9 sind deutlich schmäler 

 als beim o\ die Vordcrklaiieu sind gleich, etwa von der Form der äußeren 

 Vorderklaue des <S- 



