Entomol. Mitteilungen V, 1916, Nr. 5/8. 197 



kürzer als die Qiierader (meist etwa um ein Drittel); diese bildet mit 

 der Diskoidalis, die zum Berührungspunkt sanft herabgebogen ist, 

 fast gleiche Winkel, während sie bei arg. schiefer steht, mit dem Ober- 

 ende der Flügelspitze mehr zugeneigt. Die hauptsächlich um die Adern 

 angesammelte graubraune Flügeltrübung verstärkt sich nach dem 

 Vorderlande hin; gewöhnlich kommt es zur Bildung mehr oder weniger 

 deutlicher zellkernartiger hellerer Längszonen. Flügel des $ ein wenig 

 breiter und länger als die des cj. 



Ein Gesamtvergleich mit Sphyrotarsus argyrostomus ergibt also, 

 bei großer Übereinstimnmng in mancher Hinsicht, doch eine Reihe 

 nicht ganz unwesentlicher Verschiedenheiten im ganzen Körperbau. 

 Namentlich ist 1. die Form des Hinterleibes beim cJ eine andere (ge- 

 streckter, Tergite niedriger, Hypopyg kleiner mit abstehenden, ein- 

 fachen äußeren Anhängen); bei arg. mehr buckelig, Tergite viel höher, 

 Hypopyg größer, mit untergeschlagenen, komplizierteren äußeren 

 Anhängen. Dazu die andere Beschaffenheit des vierten »Sternits. 8o 

 erhält die Gestalt des cJ ein anderes Aussehen, was wohl auch Strobl 

 veranlaßt hat, die Art zu Thinophilus zu stellen; 2. andere Beborstung 

 des iSchildchens (nicht drei Paar gleichwertiger Borsten, sondern nur 

 ein großes Paar, zu denen ein bis drei Paar viel kleinerer Borstenhaare 

 kommen). Loew sagt von .seinem Exemplar: Schildchen vierborstig, 

 die beiden seitlichen Borsten schwach. (Vgl. auch Beckers Bemerkung 

 über die ungleiche Wertung der Schildborsten in solchen Fällen bei 

 Thinophilus (Ägypt. Dipt., 1902, S. 48). 3. Die auffällige Beborstung 

 des ersten Fühlergliedes, das bei arg. oben nackt ist. 4. Die erwähnten 

 Unterschiede in der Flügelbildung. 5. Das Vorhandensein normaler 

 Empodien und Pulvillen, welche bei arg. fehlen [Sph. hygrobius Beck. 

 besitzt allerdings ein fadenförmiges Empodium). 



Weniger fällt die einfachere Gestaltung der l^eine ins Gewicht. 

 Während hygrobius Beck, fast in jeder Hinsicht dem argyro.'ifomus 

 Mik nahesteht, trage ich mit Rücksicht auf jene Unterscheidungs- 

 merkmale, vor allem die unter 1.— 4. aufgeführten, doch Bedenken, 

 leucostomus als echten Sphyrotarsus anzusprechen und halte es für 

 richtiger, ihn als Vertreter einer eigenen neuen Gattung anzusehen, 

 die ich Asphyrotarsus nenne. Der Name soll die nahe Verwandtschaft 

 zu Sphyrotarsus aufrecht erhalten und zugleich auf die einfacheie 

 Bildung der Beine hinweisen, denen knotenförmige Anschwellungen 

 fehlen. 



Im Gegensatz zu dieser anscheinend seltenen Art lebt Sphyrotarsus 

 argyrostomus Mik in den Hochalpen sehr verbreitet; mit Vorliebe hält 

 er sich an Was.serstrudeln von Felsbächen auf, zuweilen auch an trockencMi, 



