Entomol. Mitteilungen V, 1916, Nr. 5/8. 203 



Rliyacia sp., etwa bei festiva Schiff, ab. boroalis Zett. 



Nicht gut erhaltenes Exemplar vom Pregel 20.— 30. VIII. lö. 



Geonietridae. 

 Lygris testata L. 



Uuicum ? vom Pregel 20.-30. VIIT. 15. 



Lareiitia vittata Borkh. 



2 Exemplare vom Pregel 20.-30. VIII. IT). 



L. unideiitaria Hw. 



2 Exemplare vom Pregel 20.-30. VIII. 1."). 



Pyralididae. 

 Cataülysta leninata L. 



Unieum vom Pregel 20.-30. VIII. IT). 



Nymphula stratiotata L. 



2 Exemplare vom Pregel 20. 30. VIII. l."). 



Scliopiiobius forfleellus Thunbg. 



I V vom Pregel 20.— 30. VIII. 15. Das $ dieser Art ist dem von 

 Chilo pliragmiiellus so ähnlich, daß wohl häufig Verwechs- 

 lungen vorgekommen sind, trotzdem sie im modernen System zu ver- 

 schiedenen Subfamilien gestellt werden! Als Unterscheidungsmerkmale 

 seien folgende erwähnt : 



Chilo pliragiHÜeUus $ Sr/ioenohiu-s forjicelhis $ 



Mediana der Hinterflügel pectinat nicht pectinat 



Gesicht mit einem sj^itzigen hör- nur gewölbt 



nigen Vorsprung 



Die schwarzen Saum])unkte der sind costal, d. h. befinden sich 



Vorderflügel sind intercostal auf statt zwischen den Ri])pen. 



Als einziger durchgreifender Unterschied der Subfamilien Schoeno- 

 hiinae und Crambinae kommt der Haarkamm der Mediana der Hintei- 

 flügel in Betracht, ein Merkmal, das aber manchmal schwer zu erkennen 

 ist und bei wenig gut erhaltenen Exemplaren Mohl ganz versagen kann. 

 Wenn (z. B. in der Bestimnmngstabelle in .,S])uler") kategorisch 

 erklärt wird, die Schoenobiinen hätten keinen IaüsscI, so ist das in 

 der Fassung unzutreffend, es uui(.Ue heißen: der Rüssel ist klein und 

 fehlt bisweilen ganz oder fast ganz. Bei Schocnobius z. B. ist er leicht 

 zu sehen. 



Von 8cli. giganfellus Schiff. 5 ist forfircUvs 9 zu unterscheiden 

 durch die bedeutendere Größe und weniger s])itzen \'orderfUigel bei 



14* 



