260 Wolff , Über die Chalcidiergattung Chrysocliaris. 



furche (vgl. Fig. 1)^) nicht mit mehreren Haarreihen besetzt und ohne 

 Randzelle, der ranius postmarginalis nicht gleich hinter dem ramus 

 stigmaticus abgebrochen (vgl. Tafelfigur 2), der Hinterleib nicht stark 

 zugespitzt" (vgl. Fig. 3 u. 5). 



Zur näheren Charakteristik der Gattung Chrysocharis führt Förster 

 ebenda (1856, p. 33) noch folgendes an: 



,,Es bleiben noch zwei Gattungen übrig, Chrysocharis ni. und 

 Derostenus Westw. Beide lassen sich durch den etwas verlängerten 

 ramus postmarginalis leicht von Entedon und Pleurotropis unterscheiden, 

 auch scheint mir nicht unwichtig, hier als eine besondere Eigentümlich- 

 keit hervorzuheben, daß bei Entedon und Pleurotropis der Schaft 

 immer metallisch grün gefärbt erscheint, was bei Chrysocharis und 

 Derostenus nie der Fall ist'^). Die beiden letzten Gattungen unter- 

 scheiden sich sehr leicht durch die verschiedene Zahl der Fühlerglieder, 

 bei Chrysocharis finden wir nur 8, bei Derostenus aber 9 Glieder (die 

 Borsten nicht mit gerechnet). Bei Derostenus finde ich ferner den 

 Hinterrand des Scheitels in der Mitte ausgerandet und den hinteren 

 Augenrand stark punktiert und mit langen Haaren bekleidet; der 

 Hinterleib ist lang gestielt. West wo od hat seine Gattung Derostenus 

 (siehe Londons Mag. Nat. Hist. VI, p. 495: Derostenus gemmeus 

 Westw.) auf das J einer Art gegründet, welches er gemmeus genannt 

 hat; es findet sich auch in hiesiger Gegend, und wahrscheinlich gehört 

 der Elachistus albiscapus Nees als $ dazu, oder er bildet eine selbständige 

 Art von Derostenus. Vielleicht ist auch Derostenus {Entedon) amyclas 

 Walk, von albiscapus Nees nicht verschieden." 



In einigen Punkten muß aber die Gattungsdiagnose berichtigt 

 werden. 



Es sind nämlich auch die Chrysocharis -Fühler in beiden Ge- 

 schlechtem 9gliedrig (bei Closterocerus sind sie Sgliedrig), nur ist, 

 wie noch gezeigt werden wird, bei den $? das letzte Keulenglied von 

 außen nicht zu sehen, wird aber deutlich, wenn man die Fühler vo]) 

 der Innenseite her betrachtet (vgl. Tafelfig. 6 u. Textfig. 6). 



Wichtig ist dagegen die Länge des Petiolus (vgl. Textfig. 3, 4 

 u. 5). So scheidet denn auch Thomson (1878, V, p. 257 u. ff.) sehr 

 klar in seiner weiter unten näher zitierten Behandlung der Gattung 

 Derostenus das Subgenus Chrysocharis von den übrigen unter dem 

 Gattungsnamen Derostenus von ihm zusannnenge faßten Entedoninen. 



^) Die Figurenhinweise sind natürlicli von mir eingefügt. Förster 

 liat keine Abbildungen gegeben. 



^) Indem er uänüicli anders gefärbt oder weiß ist. 



