Entomol. Mitteilungen V, 1Ü16, Nr. 0/12. 265 



1. Postniarginalncrv vorhanden (vgl. Tafelfig. 2). 



2. Scutelluni ohne Mittelfurche (vgl. Textfig. 1). 



3. Flügel ohne auffallende Flecken oder Bänderungen, wohl 

 aber bisweilen keilfürniig, Winipersaum kurz, Postinarginal- 

 nerv kaum kürzer als der Radius (vgl. Tafelfig. 2). 



4. Petiolus länger als dick, dabei kräftig; Gesicht nach dem Tode 

 eingesunken; Fühler sehr deutlich 9gliedrig, d. h. die 3 Keulen- 

 glieder auch bei den $$ unschwer zu erkennen 



Derostenus Westw. 



4. 4. Petiolus stets kurz und schwach, höchstens ebenso lang wie 



breit und dick (vgl. Textfig. 3 — 5); Gesicht nach dem Tode 

 nicht eingesunken; Fühler versteckt =9gliedrig, besonders bei 

 den v$ das letzte Keulenglied nur bei Betrachtung der medialen 

 Fühlerseite als schräg aufgesetzte Borstenplatte zu erkennen 

 (vgl. Tafelfig. 5 u. Textfig. 6—9) .... Chrysocharis Förster. 

 3. 3. Flügel ohne Bänderung, Saum lang bewimpert. 



5. Hinterleib verlängert, scharf zugespitzt, Flügel ohne auf- 

 fallende, vom Radiuskopf ausgehende Haarreihen 



Omphale Hai id. 



5. 5. Hinterleib kurz oval, Flügel mit vom Stigma ausgehender, 



eine haarlose Radialzelle abgrenzender Haarreihe 



Secodes Förster. 

 3.3.3. Flügel gebäudert und keilförmig, Fühler Sgliedrig 



Closterocerus Westw. 

 2. 2. Scutclhim mit tiefer Mittelfurelie. . . . Hokopelfe Förster. 

 1. 1. Postiuartiinalnerv fast fehlendM . . .(kniahliti Dalla Torre. 



^) Ich mache darauf aiiliiicrksaiii, dul.» bei fehlerhafter rräi);n;ilii)ii 

 als welche Ein])ettuiig in allzu stark liclitbrecheiule Medien anzus(>hen ist, 

 der l'ostniarjuinalnerv sehr leiclit übersehen werden kann. Ijiegen genadelte 

 oder aufgeklebte Exemplare nicht vor, die am besten mit einer starken 

 Jjupe oder einem binokularen Präparierinstrument untersucht werden, so 

 sollte man (zwecks Untersuchimg mit dem gewöhidichen zusammen- 

 gesetzten Mikroskop) den Flügel stets in ein nuigliclist schwach brechendes 

 Medium einlegen. Der Flügel, den das Mikrophotogramm Tat'. 4, Fig. 2 

 zeigt, liegt in einem Gemisch von G-lycerin und (TOproz.) Alkohol aa- 



Mir erscheint es daher möglich, daß A. A. (i-irault (lOlä) bei der 

 Aufstellung seiner G-attung Parachrysocharis, die er wesentlich auf da.s 

 Fehlen des Postmarginalnervs gründet (alleidings soll das j lOgliedrige 

 Fülilcr mit 4gliedrigem Funiculus liaben!), einem Irrtum zum Opfer ge- 

 fallen ist. Denn sein von P. van der G-oot in Java gesammeltes Typen- 

 niaterial (außerdem besaß er noch (S Kxemi>lare, über deren Präparation 

 er nichts Näheres angibt) lag in .\\ l(ill>alsaiii, dem ungeeignetsten Medium, 

 das es fiir solche Untersuchunüt'ii ;;ilit. Eine l'ln'rfiilirnnu' in ein scliwarh 



