2 Christeller. Die Mißbildungen der Schmetterlinge. 



zustellen, daß aus beiden Lagern Definitionen hervorgegangen sind, 

 die einseitig nur die Abgrenzung der Mißbildungen von dem Bereich 

 eines der beiden Gebiete präzisierten. 



Es würde zu weit füluen, hier etwa vollständig sein zu wollen. 

 Es könnte leicht gezeigt werden, daß gewöhnlich dem gründlichen 

 Kennen des eigenen Arbeitsgebietes die Neigung entspringt, es anderen 

 Gebieten gegenüber in den Vordergrund zu rücken,, und gleichzeitig 

 aus ihm der Wunsch hervorgeht, ihm das umstrittene Gebiet mit- 

 einzuverleiben . 



So ist auf der einen Seite die Definition charakteristisch, die nach 

 eingehender Debatte von der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft zu 

 Wien in der Formulierung von Wettstein angenommen wurde (siehe 

 bei 0. AbeP)): 



,, Monstrosität ist eine gelegentlich auftretende, nicht patho- 

 logische Abweichimg vom normalen Bau eines Organes, welche 

 über die erfahrungsgemäß wahrscheinliche Variabilität des Organismus 

 oder des Organes wesentlich hinausgeht." 



Andererseits denke man, was V'rchow^) in seinem Buche ..Deszen- 

 denz und Pathologie" über das Verhältnis von Mißbildungen zu Varia- 

 tionen sagt : 



,,Jede Variation ist als eine Abweichung vom Normalen 

 etwas pathologisches, und so könnte man in der Tat jede Variation 

 als eine Mißbildung auffassen." 



Tatsächlich liegen die Schwierigkeiten, eine brauchbare Definition 

 zu schaffen, in zwei Richtungen, nämlich erstens in der Abgrenzung 

 gegen das Normale und sodann in der Abtrennvmg von anderen patho- 

 logischen Dingen. 



Was den ersten Punkt, die Abgrenzung vom Normalen 

 betrifft, so Avird hier von den meisten Autoren zugestanden, daß sich 

 eine scharfe Grenze zwischen Varietäten imd Mißbildungen im all- 

 gemeinen nicht ziehen läßt. So sagt Darwin^): 



,, Monstrositäten gehen so immerklich in bloße Variationen über, 

 daß es unmöglich ist, sie zu trennen." 



Dennoch ist, wie schon die Silbe ,,Miß" in nicht zu verkennender 

 Weise andeutet, eine Trennungsmöglichkeit von den im Rahmen des 



^) 0. Abel, Was ist eine Monstrosität? Verh. d. K. K. zool.-bot. 

 Ges. Wien 60, UO, 1910. 



^) R. Virchow, Deszendenz und Pathologie. 



^) Ch. Darwin, Das Variieren der Tiere und Pflanzen, Teil II. 

 S. 290. 



