(j Clii'isteller, Die Mil.'.bikluiigeu der Schiuetterliiige. 



..Unter dem Begriffe der Monstrositas endlich dürfte sicli der 

 kleine Rest von Individuen der Spezies naturgemäß vereinigen lassen, 

 der nach Ausscheidung der bisher gedachten Formen noch übrig bleibt, 

 also Mißbildungen der verschiedensten Art, seien sie nun rein morpho- 

 logischer oder zugleich physiologischer Natur: gynandromorphe oder 

 ausgeprägt hermaphroditische Individuen und Miß- wie Krüppel- 

 bildungen in anderen Richtungen." (Standfuß.) 



Wollen wir aus dieser Einteilung der Bildungsabweichungen bei 

 den Schmetterlingen eine Trennung physiologischer von den patho- 

 logischen Bildungen herausarbeiten, so müssen, wir nach anderen 

 Gesichtspunkten vorgehen. 



Es erscheint zwar auf den ersten Blick, daß die im Rahmen der 

 Phylogenese liegenden Varietäten zweifellos immer physiologische 

 Bildungen seien. Dann könnte man einfach ihnen gegenüber die beiden 

 anderen Gruppen als pathologisch absondern. Dem ist aber nicht so. 

 Es gibt nämlich genug Beispiele dafür, daß Lokalvarietäten oder Saison- 

 formen an Orten bzw. zu Zeiten, die nur die Stammform aufzuweisen 

 pflegen, vereinzelt und ganz ungewöhnlicherweise auftreten. Dieses 

 abnorme Auftreten einer sonst durchaus tj^pischen Varietät muß unter 

 solchen ganz ungewöhnlichen Umständen naturgemäß auch von ganz 

 anderen Gesichtspunkten aus betrachtet ^\'erden. und zählt zu den 

 ] )athologischen Vorkommnissen . 



Hier kommen wir also mit der Einteilung von Standfuß für 

 unsere Zwecke nicht weiter. 



Aber auch die Annahme, daß alles, was die Variationsbreite der 

 Spezies überschreitet, pathologisch sei, ist hier irrig. 



Wir können nämlich oft beobachten, daß lokale, zeitliche und 

 sexuelle Varietäten Merkmale von Hemmungsbildungen oder auch 

 atavistische Bildungen aufweisen, eine Tatsache, die nach dieser 

 Definition ohne weiteres zu einer Rubrifizierung imter die Mißbildungen 

 führen müßte. Dennoch stellen diese Varietäten sich nach der Regel- 

 mäßigkeit und Ausnah mslosigkeit ihres Vorkommens unter den ge- 

 nannten äußeren Bedingungen als normale und durchaus physio- 

 logische Bildungen dar. 



Es muß daher auch dieser Fall in der Abfassung der Definition 

 berücksichtigt werden, und so glaube ich, ist es am nützlichsten und 

 einwandfreiesten, wenn man ihr einen Zusatz, welcher sich auf das 

 normale oder abnorme Vorkommen dieser Bildungen bezieht, 

 einfügt. Danach würde man als pathologisch stets solche Ab- 

 weichungen zu betrachten haben. die außerhalb der 

 Variationsbreite der Spezies gelegen sind iind unter der 



