Entomol. Mitteilungen VI, 1917, Nr. 1/:}. 47 



Diese Ansicht ist aber durchaus irrig. A\ider8treitel der bishe'- 

 ganz allgeiuein. herrschenden Übung und hätte zudem bei ihrer prak- 

 tischen AiiAvendung bedeutende Übelstände. vor allem zahlreiche 

 Namensänderungen zur Folge, wie ich (was Rohwer natürlich 

 noch nicht wissen konnte) 1912 b. p. 67—72 eingehend nachgewiesen 

 habe. Insbesondere legte ich auch dar. daß diese Ansicht gänzlich 

 unverein.bar ist mit dem von. der Kommission selbst ujimittelbar nachher 

 eingenonnnenen, an sich durchaus richtigen 8tandi)unkt, A\onach 

 vorlinneische Namen nicht schon dadurch zulässig werden, daß sie 

 nach 1757, z. B. bei der Anführung der Synonymie einer Einheit, 

 gedruckt werden, sondern dazu von dem betreffenden Autor als gültige 

 Namen gebraucht werden müssen. Ich verweise daher der Kürze halber 

 nur auf das 1. c. von mir Gesagte. — Diese meine Auffassung stimmt 



übrigens auch ganz mit derjenigen überein, die Allen . Brewster 



Stone, 1908; p. LXI. in bezug auf nomina nuda in dem streng analogen 

 Falle vertreten. 



Enslin (1912. p. 102) bemerkt zu Rohwers Übertragung des 

 Namens Allantus auf Eniphytus: Herr C. W. Stiles ..erklärt, daß hier- 

 mit [von Panzer] die Gattung Allantus aufgestellt sei imd somit das 

 Genus, das wir bisher als Emphytus zu bezeichnen gewohnt waren, 

 den Namen Allantus führen müsse. Ich füge mich dieser Autorität, 

 obwohl ich persönlich diese Unuiennung .... tief bedauere, und ob- 

 wohl mir auch die Stile s'sche Logik nicht zwingend erscheint." Ensl i n 

 begründet dies kurz im Sinne der vorstehenden Ausführungen, und 

 sagt dann: ., jedoch: Roma locuta, causa finita". — Da ich nicht weiß, 

 ob die Bezeichnung Stiles" als eine Autorität und insbesondere :-;ein 

 Vergleich mit dem (unfehlbaren) Rom ironisch gemeint ist, dies /.um 

 mindesten nicht ohne weiteres ersichtlich ist, so möchte ich im Interesse 

 der Sache auf folgende Tatsachen hinweisen: 



Die neueste umfangreiche Arbeit Stiles' auf seinem eigenen Spezial- 

 gebiete, der Trematodenforschung, ist in vollster Einmütigkeit 

 von zwei der unbestritten ersten Kenner dieser Gruppe. 

 Odhner (1911, p. 189 191) und Looss(1912. ]).353 356)geradezu 

 vernichtenden Kritiken unterzogen worden. Besonders 

 letztere ist äußerst lehrreich und für uns hier deshalb wichtig, weil 

 sie auf manches sonst völlig Unbegreifliche in dem Vorgeben Stiles' 

 ein gewisses Licht wirft: ..Die Krone der Unzulänglichkeit nuiß 

 — leider — der jüngsten Arbeit von Stiles und Goldberger zu- 

 erkamit werden." ..Alles was die letzten zehn Jahre an neuen Er- 

 fahrungen . . . gebracht haben, scheint an den Autoren spurlos vorüber- 

 gegangen zu sein." Ich kann ..für ihr Verfahren vom Stanflpunkt 



