gg Rezensionen. 



gewesen. Wir Meusclien lieben es nun einmal, uns in den Mittelpunkt alles. 

 Geschehens zu stellen. Das ist begreiflich, aber falsch. Und dann: wir sollen 

 nicht ohne weiteres alles was augenscheinlich nützlich oder schädlich ist, 

 so unbesehen hinnehmen, sondern es priifen. Mit Recht. Gerade diejenigen 

 Insekten, die den Haushalt des Menschen nach irgend einer Seite hin beein- 

 flussen, müssen genauer unter die Lupe genommen werden. Auf diesen 

 Standpmikt stellt sich auch der Verfasser, und das ist erfreulich. 



Die bunten Tafeln sind gut, teilweise, ich nenne z. B. die Tafeln mit 

 den Ipiden und Pissodes, sogar sehr gut. 



Was ich nicht gerade schön finde, ist die Anordnung des Stoffes, die, 

 ich möchte sagen, eine mehr oder weniger schulmeisterliche ist. Man sollte 

 doch nicht die Besprechung der einzelnen Tiere wie die Perlen einer Schnur 

 aneinanderreihen. Es fehlte nur noch, daß alles hübsch nach Paragraphen 

 angeordnet wäre. Der bei den einzelnen Tieren aufgeführte Stoff ist doch 

 wenigstens in den einzelnen Insektenverwandtschaften mehr zusammen- 

 zustellen und zu verbinden. Das konnte der alte Taschenberg meister- 

 haft. Jedenfalls ist das Buch aber auf keinen Fall mit den so- 

 genannten Insektenbüchlein zu vergleichen. R. Kleine. 



Kuno Lohreuz, Nützliche und schädliche Insekten in Garten und 

 Feld. Verlag Herm. Gesenius. Halle 1905. Preis 2,60 M., geb. 

 3,20 M. 



Alles, was ich von dem erstbesprochenen Buch gesagt habe, gilt auch 

 von diesem, in seinen Vorzügen und Nachteilen. Erfreulich ist die Tatsache, 

 daß auch die weniger bekannten und in vielen populären Büchern fehlenden 

 Insekten zum guten Teil mit berücksichtigt sind. 



Die Xomenklatiir ist , das gilt übrigens auch von dem vorher besprochenen 

 Buche, nicht genügend berücksichtigt. Ich halte es ja auch gerade für keinen 

 Vorteil, dem Leser, der meist von der entomologischen Systematik keine 

 Ahnung hat, jede eintretende Änderung brühwarm beizubringen, das schafft 

 oft nur Verwirrung, aber anerkannte Feststellungen der systematischen 

 Forschung sollte man doch berücksichtigen. Die Gattung Haltica ist denn 

 auch wieder schlecht bei weggekommen. Sollte eine Neuauflage stattfinden, 

 so müßte der Verfasser wohl erst bei Heikertinger und anderen eine kleine 

 Anleihe machen. Das sind zwar alles Dinge, die der Laie nicht bemerkt, 

 weil er sie nicht beurteilen kann. Aber schließlich soll doch auch das populäre 

 Buch auf der Höhe sein. Die Tafeln sind z. T. wieder für ein populäres Buch 

 sehr gut zu nennen. Das halte ich für einen großen Vorzug, denn das Ei- 

 keilnen wird unbedingt durch ein gutes Bild erleichtert. R. Kleine. 



Ka r Vorbrodt und J. Müller-Rutz. Die Schmetterlinge der Schweiz. 

 Zweiter Band: Geometridae, Arctiidae. Syntomidae, Zygaenidae, 

 Limacodidae, Psychidae, Thyrididae, Cossidae, Aegeriidae, Hepialidae 

 bearbeitet von Vorbrodt, die 27 vertretenen Familien der Micro- 

 lepidoptera bearbeitet von Müller-Rutz. Bern 1914. Druck und 

 Verlag von K. J. Wyss. 727 pp. Mit 2 Klapptabellen und 1 kolor. 

 Klapptafel, enthaltend schematische Figuren von Fleckenzeichnungen 

 der Zvgaenen. 8«. Preis 16.— M. 



