Entoniol. Mitteilungen VI, 1917, Nr. 1/3. 91 



Dahl hat sein Thema ferner in einer Weise behandelt, die von den 

 meisten ähnlichen Schriften nicht unerheblich abweicht, indem er auch den 

 biologisch -geographischen Verhältnissen in zusammenfassender Be- 

 trachtung gerecht geworden ist. Dieser große Vorteil kann nicht genug 

 iUierkannt werden, auch wenn man (wie Ber. ) mit dem Verf. in vielen Punkten 

 nicht übereinstimmt. 



In systematischer Hinsicht hat Dahl die männlichen Pleopoden un- 

 berücksichtigt gelassen, ein Umstand, der zwar an sich in manchen Gruppen 

 «ine Lücke ..für den Nichtspezialisten". aber zunächst eine Erleichterung 

 bedeutet. 



Auf S. 4—21 wird eine l'bersicht der Familien und (iattungen ge- 

 geben, wähi-end >S. 21 — 70 die Arten behandelt worden sind. Dem Zwecke 

 des Buches entsprechend hätten verschiedene z. T. auch überflüssige 

 Namensänderungen vermieden werden sollen, so z. B. bei dem allbekannten 

 und inzwischen auch ausgiebig klargestellten Armadillidiiim vulgare. 



In dem Abschnitt ,,Uber die geograijhisehe Verbreitung der Asseln in 

 Deutschland und die Art ihres Vorkommens" (S. 70 82) hat Dahl eine 

 ,, Übersicht der deutschen Asseln nach der Art ihres Vorkommens" gegeben. 

 ein erster Versuch nacli dieser Richtung, welcher dem Anfänger wenigstens 

 teilweise nützlich sein wird, wenn er auch der streng wissenschaftlichen 

 Kritik nicht überall standhält. 



In zoogeogiaphischer Hinsicht wird Deutschland in vier Ver- 

 breitungsgebiete eingeteilt, NW, NO, SW, SO, wobei jedoch die Grenzen 

 des Deutschen Reiches nicht überschritten worden sind. Auf S. 79 wird 

 t^ine erläuteinde Karte beigebracht, und zugleich sind diejenigen Arten 

 namhaft gemacht, welche besonders als Leitformen in Betracht gezogen 

 wurden. Dahl teilt also Deutschland durch eine nord-südliche und ost- 

 westliche Linie, welche sieh in der (hegend von Halle schneiden. Mit dem 

 Ber. stimmt er hinsichtlich der Harz — Regensburger Linie nahezu überein. 

 Dagegen weichen diese geographischen Linien beträchtlich ab von den- 

 jenigen, welche Dahl auf (riund der Lycosiden gezogen hat, was bei den 

 sehr abweichenden Verbreitungsmittehi beidei- Tierginj)])en auch 

 <lurchaus begreiflich ist. 



S. 83- 8(i wurde ,,die wichtigste Literatur über die Asseln ncnlscli- 

 lands" zusammengestellt, S. 87 — 90 ein ,, Namenregister". 



Karl W. Verhoeff. 



Fr. Dühl, Die Verbreitung der I./andasseln in Deutschland. Eine 

 tiergeographisehe Studie. Mitt. a. d. Zoolog. Museum in Berlin. 

 8. Bd.. 2. H.. 191(). S. 151-201. 



Um ..(las zufällige Vorkommen einer 'l'ierart von einem normalen 

 Vorkommen zu unterscheiden", gibt Dahl eine Stat istik seiner deutschen 

 Isopoden fange nach Ort, Jahreszeit, Fangzeit und Individuenzahl, wobei 

 seine ,,rangserien'" nach biologischen und geographischen (iesichts- 

 punkten geordnet sind. 



Nach einem Verzeichnis von '.M Isopoden, in welchem auf die nnm- 

 merierten Serien verwiesen wird, werden ,, Fänge im Erlenbrnch und im 

 feuchten Niederungswald" behandelt, ferner ,, Fänge im Buchenwald unter 

 800 m Meereshöhe- (dazu Unterabteilungen). ., Fänge im Kiefernwald" 

 (A,B,G), ..Fänge im Torfmoos". ..Fängein Slcinbriiclien". ,, Fang im Wann 



