144 Z im m erm aiin , Gyriiiidensammlung d. Deutschen Entomol. Museums. 



durch das Vorhandensein zweier Augenpaare, durch die riesige Ent- 

 wicklung des Mesostemum, nicht zum mindesten auch durch ihre auf- 

 fallenden, reizenden Lebensgewohnheiten das Interesse der Fach- 

 entomologen und sonstigen Naturfreunde auf sich gezogen. Es ist 

 daher nicht zu verwimdem, daß diese Familie und ganz besonders 

 die auch in Europa ziemlich stark vertretene Gattung Gyrinus sehr 

 viele Bearbeitungen erfahren hat, welche sich die Lösung der syste- 

 matischen, biologischen und anderer einschlägigen Fragen zur Auf- 

 gabe machten und in mehr oder weniger glücklicher Weise auch er- 

 reichten. Von älteren Bearbeitungen sind es namentlich die von Aube 

 Suffrian und Kiesenwetter, durch welche unsere Kenntnisse der 

 Gattung Gyrinus in bedeutendem Maße gefördert wurden. Dr. Seid- 

 iitz brachte uns später die eine rasche Orientierung ermöglichenden 

 Bestimmungstabellen der Dytisciden und Gjn-iniden, in neuerer Zeit 

 verdanken wir Ganglbauer die treffliche Bearbeitung der mittel- 

 europäischen Arten, und Regimbart endlich, unstreitig der beste 

 Gyrinidenkenner, lieferte uns zum ersten Male eine zusammenhängende 

 Monographie der G3a'iniden der ganzen Welt und erhöhte durch zahl- 

 reiche Neubeschreibungen die Zahl der bekannten Gyrinus- Alien auf 

 nahezu 80 Stück, von denen 14 dem europäischen Faunengebiete an- 

 gehören. 



Trotz alledem kann aber nicht behauptet werden, daß die Be 

 Stimmung der Gyrinus Arten, und sei es auch nur die richtige Bestim- 

 mung der europäischen Species, eine mühelose Beschäftigung wäre. 

 Die Schwierigkeiten, mit denen das Studium der äußerst homogenen 

 Gattung zu kämpfen hat, besteht einesteils darin, daß viele Arten 

 keine präzisen Unterscheidungsmerkmale bieten, sondern häufig nur 

 an habituellen Differenzen erkannt werden müssen, andemteils in der 

 starken Variabilität vieler Arten, die eine exakte Deutung, besonders 

 stark abweichender Individuen, fast unmöglich macht. Daß die Be- 

 stimmungsschwierigkeiten früher sehr große waren und trotz aller 

 neuzeitlichen, literarischen und optischen Hilfsmittel auch jetzt noch 

 immer bestehen, wird bewiesen durch die starke Divergenz der Mei- 

 nungen bei Fragen über Artzugehörigkeit der einzelnen Formen, durch 

 die bei diesem Genus sehr häufig vorkommenden Doppelbeschreibungen 

 einer Art, sowie durch die notorische Tatsache, daß richtig bestimmte 

 Gyrinidensammlungen äußerst selten zu treffen sind. Regimbart 

 behauptet, daß er unter all den vielen Sammlimgen, die er vor sich 

 hatte, nicht eine gesehen habe, deren Inhalt fehlerfrei bestimmt ge- 

 wesen sei. Die dankbare Aufgabe des beschreibenden Systematikers 

 muß es daher sein, konstante Merkmale aufzusuchen, welche die ein- 



