Entomol. Mitteihingen VI, 1917, Xr. 7/9. 223 



mittelst der S. 125 angegebenen Methode untersucht wurde, sei es an 

 anderen Körperteilen, etwa den Beinen, sich nicht auffinden ließen. 



III. 



Gleichsam zur Kontrolle der vorstehenden Versuchsreihe, und 

 um durch einen nochmaligen Versuch das Resultat des vorangegangenen 

 zu bekräftigen, unternahm ich im folgenden Jahre bei einer Anzahl 

 von Faltern der Spezies Vanessa polycJilor> s L. und Vanessa io L. 

 einen dritten Druckversuch. 



Die Tiere wurden ebenfalls kurz vor der Verpuppung eingesammelt 

 und in noch frischem, grünem, weichem Zustande der Quetschung 

 unterworfen. Diesmal gewälirleistete die zackige Form der Puppen, 

 die sich dem Negativ in der Bodenplatte, auf welcher sie lagen, und die 

 aus Gips gegossen war, genau einpaßten, daß keine Drehung derselben 

 um ihre Längsachse stattfinden konnte, und so traten denn bei diesen 

 Faltern alle Mißbildungen in strenger Beschränkung nur auf emer 

 Seite des Tieres auf. Die Puppen wurden, nachdem sie erhärtet waren, 

 mit feinen Drahthäkclien an dem Rest von Spinnwolle, welchen sie 

 am Kremasterende besaßen, an einigen wagerechten Holzleisten auf- 

 gehängt und schlüpften tadellos. Ich erhielt von der erstgenannten 

 Spezies 69, von der zweiten 14 Falter, welche sofort mit Zyankali 

 getötet und dann gespannt wurden. 



Die erhaltenen Mißbildungen waren mit Avenigen Ausnahmen die 

 gleichen, wie ich sie bereits bei Lymantria dispar L. erlialten hatte. 



Fühlerlochung und Bauchhernie fanden sich nicht vor, dagegen 

 waren unter den Tieren einige, denen die Flügel einer Seite völlig 

 fehlten oder unter der Puppenhülle stecken geblieben waren. 



Die Fühlerabplattung führte bei den davon betroffenen Tieren 

 nicht zur Bildung kompakter Chitinplatten, sondern verlieh dem 

 Fühler bei seiner von Hause aus großen Zartheit ein vielfach geknicktes 

 und oft spiralig gedrehtes Äußere. 



Ich erzielte sämtliche Mißbildungen in zahlreichen Exem])laren. 

 so daß ich es mir hier versagen möchte, alle Tiere einzeln aufzuführen. 

 Wiederum waren die meisten Tiere zugleich mit melireren verschiedenen 

 Mißbildungen behaftet. 



Die einzelnen Mißbildungen stellten sich folgendermaßen dar: 



1. an den Flügeln: 



a) vollständiges Fehlen (Taf. II. Abb. 5), b) gleich- 

 mäßige Verkleinerung (Taf. II. Abb. 8), c) Scluiitt- 

 änderung (Taf. III, Abb. 1 u. 2), d) Kerbung (Taf. III, 



