226 Meyer, Vorschläge für das Deutsche Entomol. Museum. 



seits noch wieder von neuem zu machen. Nicht mit Unrecht sagt man 

 uns Deutschen übertriebene Sentimentalität nach. Diese taugt aber 

 auch für eine klare, jDositiv sachgemäße Beurteilung wissenschaftlicher 

 Fragen nichts, wirkt vielmehr auch hier nur hemmend, hinderlich, 

 erschwerend und verwirrend. 



Im Moment, wo ein Entomologe sich entschließt, die von ihm zu- 

 sammengetragenen Schätze, das heißt seine ihm ans Herz gewachsene 

 Sammlung, welche vielleicht sein Lebenswerk bedeutet, in das er seine 

 ganze Individualität hineingelegt hat, dem Deutschen Entomologischen 

 Museum in Dahlem zu vermachen, muß er in erster Linie das volle 

 Vertrauen haben, daß die Leitung dieses Museums jederzeit genügend 

 sachkinidig sein wird, um die dem Museum anvertrauten Werte richtig 

 zu verwalten und zu erweitern. Sicherlich ist es auch die Absicht 

 eines jeden Förderers des Museums, seine Sachen dem Museum in einer 

 Form zur Verfügung zu stellen, welche es diesem ermöglicht, seine 

 Schätze für die Nachwelt in vollendetstem wissenschaftlichen Wert zu 

 erhalten und auszubauen. Dieser angestrebte Zweck wird aber keines- 

 wegs erzielt, wenn dem Museum die Hände gebunden bzw. ihm bei 

 einem Vermächtnis Einschränkungen irgendwelcher Art auferlegt 

 werden. Im Gegenteil, der wahrhaft wissenschaftliche Spezialwert 

 unseres Museums, der logischer Weise durch die laufenden Eingänge 

 von Jahr zu Jahr sich steigern sollte, würde im Laufe der Zeit immer 

 illusorischer werden, wenn ein jeder Spender seinem Vermächtnis die 

 Bedingung beifügte, seine Sammlung müsse (sei es für eine lange Zeit, 

 sei es für immer) als ,,seine Sammlung" im Museum aufbewahrt 

 w^erden und die Tiere seines Nachlasses dürfen nicht mit denjenigen 

 anderer Sammlungen zu einer wissenschaftlichen Hauptsammlung der 

 betreffenden Gruppe vereinigt oder für den Ausbau einer bestimmten 

 favniistischen Spezialsammlung verwertet werden. 



Wer würde da nach hundert Jahren sich noch durchfinden ? Es 

 würde dann im Museum eine umfangreiche, unantastbare Sammlung 

 vor, auf oder über der anderen stehen, ohne daß diese Sammlungen 

 der gesamten Entomologie den richtigen Nutzen bieten könnten! 

 Niemand würde Genuß am stumpfsinnigen Durchsehen einer Reihe 

 solcher naturgemäß recht bald veralteten Einzelsammlungen haben 

 können. Unser Museum würde in solchem Falle zu einem Museum von 

 toten (im Werte fortwährend nachlassenden) Sammlungen, zu einem 

 Museum der entomologischen Sammelgeschichte, nicht aber wie 

 es doch gewiß beabsichtigt ist, zu einen! Spezialmuseum für die ento- 

 mologische Wissenschaft, Avie diese lebt und sich fortwährend weiter 

 ausbildet. 



