232 Meyer, Yorscliläge für das Deutsche Entomol. Museum. 



oder weniger Verständnis für die Avissenschaftliche Entomologie vor- 

 werfen ? Wäre wirklich dem Museum in Dahlem mehr damit gedient 

 gewesen, wenn in der umfangreichen Koltzeschen Sammlung die v^n 

 mir erbeuteten besseren Tiere fehlen würden und ich diese dem Museum 

 meinerseits, umgeben von einem Wulst gewöhnlicher, längst genügend 

 vertretener Arten, separat vermacht hätte, ja, vielleicht wiederum mit 

 der Verklauselierung, die Sachen als ..meine Sammlung" unantastbar 

 aufzubewahren ? Ich glaube nicht ! 



Wird das Deutsche Entomologische Museum in Dahlem erst einmal 

 im Rufe stehen, nicht nur eine Anzahl alter, toter Sammlungen auf- 

 zubewahren, sondern über eine ganze Reihe von Gruppen-Haupt - 

 sannnlungen und fainiistischen Spezialsammlungen zu verfügen, welche 

 nacli streng wissenschaftlichen Grundsätzen laufend ergänzt und aus- 

 gebaut werden, so werden sicherlich im In- und Ausland sich Männer 

 finden, die speziell wertvolle Tiere ihrer Sammlungen (besonders Typen 

 und faunistisch wertvolle Einzelfunde) dem Museum für die Erhaltung 

 in der dafür in Betracht kommenden Spezialsammlung überweisen, 

 ganz besonders, wenn einem Monographen vielleicht seine Arbeit nur 

 dvirch tatkräftigste Unterstützung von selten des Museums (durch 

 Material mid Literatur) ermöglicht worden ist, wie ja auch faunistisch 

 wertvolle Funde in einer großen Spezialsammlung des betreffenden 

 Faxmengebietes mehr zur Geltung kommen als in irgendeiner Einzel- 

 sammlung. 



Der Arbeitsplan für die zweckentsprechendste Verwertung einer 

 geordneten Sammlung, welche dem Museum ohne jede Verklauselieriuig 

 vermacht wird und deren Stifter selbst dafür gesorgt hat, daß jede 

 Nadel seinen Namen trägt, müßte sich meines Erachtens etwa ^\ie 

 folgt gestalten: 



Hauptfrage: Ist die Sammlung als solche geeignet, den Grundstock 

 abzugeben für eine bisher im Museum nicht vertretene Spezialsammlung, 

 d. h. umfaßt sie in genügendem Umfang ein bestimmtes, abgegrenztes 

 Gebiet, sei es nun hinsichtlich der Arten oder des Faunengebietes, 

 welches sie enthält ? Den höchsten wissenschaftlichen Wert hat ohne 

 Zweifel für unser Museum diejenige Sammlung, welche möglichst voll- 

 ständig alle Arten einer bestimmten Insektengruppe des ganzen Erdballs 

 umfaßt. Sie kann ohne weiteres als Grundstock gelten und wäre nur 

 mit einer gleichen, etwa schon vorhandenen Hauptsammlung derselben 

 Gruppe mid desselben Faunengebietes zu vereinigen. Ist eine gleiche 

 Sammlung nicht vorhanden, so hätte also die gedachte umfangreiche 

 Sammlung als Grundstock einer neuen Hauptsammlung der betreffenden 

 Insektengruppe zu gelten und ist als solche aus den im Museum von 



