Eiitomol. Mitteilungen VI, 1917, Nr. 7/9. 233 



dieser Gruppe schon enthaltenen freien Vorräten noch zu ergänzen, 

 d. h. wenn in der neuen »Sammlung die eine oder andere Art gar nicht 

 oder nur ungenügend vertreten sein sollte, während sich \on derselben 

 in der Hauptsammlung der Paläarkten, der Exoten oder selbst in 

 irgendeiner der übrigen faunistischen Spezialsammlungen Material vor- 

 findet, so sind die betreffenden Tiere (bezettelt mit dem Namen ihres 

 ursprünglichen Stifters) in die neue Gruppen-Hauptsannnlung ein- 

 zureihen. Es ist selbstredend, daß hierbei minderwertige Varietäten 

 oder Lokalaberrationen unberücksichtigt bleiben können. Z\\ecks 

 unnötiger Werteinbuße der faunistischen Spezialsammhmgen ^\i^d es 

 sich empfehlen, hierbei folgendes zu beachten: Es kann vorkonnnen. 

 daß von einer seltenen Insektenform im ganzen Museum nur zwei 

 verfügbare Exemplare existieren, von denen, sagen wir. das eine in der 

 Hauptsammlung der Paläarkten, das andere in der SpezialSammlung 

 nur deutscher Tiere sich befindet. Bei Eingang einer neuen Sammlung, 

 welche das Material der betreffenden Gruppe vom ganzen Erdball 

 behandelt, zu der eben jene seltene Art gehört, die aber in dieser neu 

 hinzugekommenen Sammlung fehlt, tritt nun das Exemplar aus der 

 Sammlung nur deutscher Tiere vorübergehend in die neue Gruppen- 

 Hauptsammlung über. Dazu wird jedoch eine Nadel befestigt mit einem 

 Zettel, auf dem etwa steht : 



,,Bei Eingang weiteren Materials zurück in faunistische Spezial- 

 sammlung Nr. X (Deutschland)." Auch in die Sammlung deutscher 

 Tiere ist dorthin, wo dies Stück entnommen wurde, eine Nadel mit 

 einem Zettel zu geben, der etwa lautet: ,,1 Exemplar aus Schlesien 

 (Gerhardt) bis zum Eingang weiteren Materials in Gruppen-Haupt - 

 Sammlung Nr. X."" Das Gerhardt sehe Tier ist also, sobald ein drittes 

 Exemplar von der Art dem Museum zufällt, an seinen iirsprünglichen 

 Platz in die deutsche Sammlung zurückzugeben. Gesetzt den Fall, 

 es würden gleich mehrere Exemplare der Art eingehen und im Museum 

 auch eine Spezialsammlung schlesischer Tiere existieren, so würde das 

 Gerhardtsche Stück in diese letztere faunistische S^jczialsammlung zu 

 treten haben. 



Ich führe noch folgendes Beispiel an: Setzen wir deii Eall. das 

 Vermächtnis Koltzes wäre nicht verklau.seliert, sondern diese schöne 

 Sammlung wäre dem Museum zur freien A'erweiKhnig und Zerlegung 

 nach streng wissenschaftlichen Gesichtspunkten überlassen worden^). 



1) In solchem Falle würde natürlich Koltze selbst darauf gesehen 

 haben, daß jedes Tier bzw. jede einzelne Nadel genau mit Fundort- und 

 Herkunftsangabe, ferner mil der Bezettelung ..coli. KoHze" unier Bei 



