262 Wagner, Coleoptereufaiina der Mark Brandenburg Y. 



lieh an (Hamburg? und Thüringen?): diese Fragezeichen sind durch 

 das Vorkommen in der Mark Brandenburg hinfälhg geworden. Ich 

 besitze zwei Exemplare, eines aus Brieselang bei Finkenkrug (21. V. 

 191(3) und eines aus der Umgebung Chorins (16. IV. 1916), welche ich 

 mit Stücken südlicher Provenienzen verglichen habe und deren völlige 

 Identität ich feststellen konnte. B. dilatatus wurde von Ganglbauer 

 in seinem monumentalen Werk (Käf. Mitteleur. 1, p. 379 [1892]) als 

 eine ab. des peltatus mit um das Schildchen herum eingedrückter Flügel- 

 deckenbasis aufgefaßt; diese Deutung ist irrig. Wohl dürften — wie ja 

 viele analoge Fälle bei manchen, besonders in sumpfigem Terrain 

 lebenden Tieren, wie z. B. Platynus livens, viduus usw. bekannt sind — 

 Exemplare mit oben erwähnter Flügeldeckenbildung auftreten, indessen 

 ist dies bei B. dilatatus Chd. keineswegs die Norm; derselbe ist von 

 peltatus durch seine bedeutendere durchschnittliche Körpergröße, 

 reinere und tiefer schwarze Färbung, durch den größeren Kopf, stärker 

 queren Halsschild inid die abweichende Bildung des männlichen Ko- 

 pulationsorganes leicht und sicher zu trennen (det. u. c. N. u. W.). 



Astemis pulcliellus Heer. 



Auf dem, im vorigen Beitragt) erwähnten Müllhaufen bei Lichter- 

 felde-Ost-Osdorf (24. IX. 1916) in einem Exemplar, auf der Unterseite 

 eines Kürbisblattes sitzend, erbeutet (det. u. c. W.). 



Steiiiis anipliventris \ar. Wagiieri Benick nov. var. 



.S7. ampliventris J. Sahlbg. wurde nach brieflicher Mitteilung des 

 Autors (vom 3. XII. 1912) mit Sicherheit nur zweimal — 1889 und 

 1912 — bei Helsingfors aufgefunden. Er wurde charakterisiert (Medd. 

 Soc. Faun. Flor. Fenn. XVII, 1890, p. 7) als eine kleine auf den ersten 

 Blick dem St. carhonarius Gyll. ähnliche Art, deren erste Abdominal- 

 segmente ,, ausgezähnt" sind; sie wird in die Sektion des St. mendicus Er. 

 und incanus Er. verwiesen, soll aber auch incrassatus Er. nicht un- 

 ähnlich sein^). 



1) conf. Ent. Mitt. 5, p. 225 (1916). 



^) Der Abschnitt der Beschreibung lautet: .,Species primo intiiitn 

 St. carbonario Gyll. Iiand dissimilis, capite angustiore et praesertim abdominis 

 segmcntis primis dorsabiis basi ecarinatis diversa et in cadron sectione ac 



St. mendicus Er. et incanus Er. referenda, St. incrassato Er. etiam 



normiliil simulans sed magis deprcssa.'- Diese Angaben widersprechen 

 sich: entweder soll das Wort „ecarinatis'- = ausgezähnt übersetzt werden, 

 dann müßte St. incrassatus nahe verwandt sein, nicht aber mendicus oder 

 incanus; oder das angezogene Wort soll soviel wie ,, ungezähnt" heißen, 

 dann würde die Unterbringung in der Gruppe der letztgenannten beiden 



