306 Uliner, Strand u. Hörn. Horns litauische Kriegsausbeute 1916. 



f. T3rincipalis, indem die dunklen Partien schwarz statt braun sind 

 und die Zeichnungen so viel schwarze Atome ein.schließen, daß sie, 

 im Gegenteil zur var. Jioffmanniana, dunkler als bei der f. principalis 

 erscheinen. Die vom zweiten Häkchenpaare des Vorderrandes der 

 Vorderflügel entspringende krumme helle Linie erstreckt sich bis zum 

 Saume (mit f. principalis, gegen var. hoffmanniana); die blauen 

 ..Kerne", Avie sie Teich nennt, sind dunkler blau als bei f. principalis 

 dagegen kann ich sie nicht als ..dicker'' als bei dieser erkennen. Die 

 Unterseite beider Flügel ist bei den oo schwärzlich mit erkennbaren 

 Vorderrandhäkchen, beim ? ist das Saumfeld der Vorderflügel ein 

 wenig heller und läßt den Saumfeldfleck der Oberseite deutlich er- 

 kennen, so wie es bei var. hoffmanniana sein soll; leider gibt Teich über 

 die Geschlechtszugehörigkeit seiner ExemjDlare nichts an, weshalb man 

 nicht weiß, ob auch var. hoffmanniana sich in diesem Punkt je nach 

 dem Geschlecht verschieden verhält. Kopf und Tegulae sind dunkler 

 als bei f. principalis, die Palpen sind innen sowde am Endgliede so 

 hell wie bei f. principalis, sonst außen aber schwärzlich, wenn auch mit 

 einigen helleren Schuppen eingestreut. Auch die Beine etwas dunkler 

 als bei f. principalis. 



Auch Nolcken erwähnte schon (in seiner ,, Fauna" II, p. 4U5 

 bis 406), daß das Aussehen baltischer Exemplare manchmal etwas 

 fremdartig ist und er spricht von einem sehr dunklen Stück, das er 

 von Comarum palustre erzogen hatte, sowie von abweichenden Exem- 

 plaren, die V. Hoyningen-Huene gesammelt hatte. Letzterer führt 

 in seiner Arbeit über die Lepidopterenfauna von Krasnoufimsk (im 

 Uralgebiet) ..Olethreuies lacnnana Dp. ?" nach einem S aiif und schreibt 

 dazu: ,, Fremdartig sind: das deutlich begrenzte Wurzelfeld, das Fehlen 

 des lichten Längsstriches in der Mittelzelle, sowie die dunklen Palpen, 

 doch sind mir schon früher ähnliche Stücke dieser so variablen Art 

 auch in Estland vorgekommen." — Die uns vorliegende Form wird 

 demnach wahrscheinlich baltischen Sammlern längst bekannt sein, 

 ohne daß diese sie genauer beachtet haben. Sie dürfte, als gewisser- 

 maßen eine Zwischenform, dafür sprechen, daß die Artenunterschiede 

 zwischen lacunana und lucivagana etwas fraglich sind, was durch bio- 

 logische Beobachtungen und Zuchtversuche am besten zu entscheiden 

 sein dürfte. Ich nenne sie var. baltibia Strand. 



Argyroploce uinbrosana Frr. 



Vier unter sich etwas abweichende ^S von Ignalino, V. — VI. 16, 

 dürften zu dieser Art gehören. Bei dem einen erscheint das Wurzel- 

 feld der Vorderflügel fast so hell wie die proximale Binde, ist aber^ 



