31!) Ulmer. S'lraiidu. Hörn, Honis litauische Kriegsausbeute 1916. 



Die Art erinnert an Lipoptycha incvrsana H.-Sch., aber u. a. 

 durch den grauen statt weißen mid weiter vorwärts reichenden Dorsal- 

 fleck der Vorderflügel abweichend. Ich habe sie als Hemimene 

 consortana Wilk. bestimmt gesehen; dagegen würde aus der Original- 

 beschreibung allerdings anscheinend verschiedenes sprechen: Der 

 Innenrandsfleck ist nicht oder kaum gekrümmt, die Costalhäkchen 

 auch auf dem Rande nicht rein weiß, die Hinterflügel an der Basis 

 kaum heller. Augen braun, die Fühler grauschwärzlich, unten heller, 

 die helle Zeichnung der Fransen wird als ,,j)ale drab'" beschrieben, 

 A\ährend sie hier als weiß oder weißlich bezeichnet werden muß, die 

 Spitze des Abdomens nicht heller. In Heinemanns Beschreibung 

 paßt u. a. die Angabe, der Innenrandsfleck sei dreieckig bzw. vorn 

 zugespitzt, nicht, wie er denn auch nicht aus vier weißlichen Linien 

 zusammengesetzt ist (jedoch läßt sich, außer der medianen dunklen 

 deutlichen Teilungslinie, Andeuti;ng einer oder zweier weiterer 

 Teilungslinien erkennen, so daß wohl mitiniter Exemplare vorkommen 

 werden, deren Innenrandsfleck. wie von Heinemann beschrieben, 

 aus vier \\ eißlichen Linien zusammengesetzt ist) : ferner betont 

 Heinemann die grauliche Färbung seines Tieres, was hier nicht zu- 

 treffend wäre. Übrigens stimmen diese Heinemannschen Angaben mit 

 denjenigen von Stainton in seinem ,, Manual" II, p. 215 überein. 

 so daß sie schon richtig sein werden. Dabei bleibt noch fraglich, ol) 

 consortana von distinctana Hein, spezifisch verschieden ist (vgl. z. B. 

 Barrett und South in Ent. Monthly Mag. 18. p. 278 und 23. p. 142 

 u. 164), ferner, ob nicht auch agikma Teng.str. dieselbe Art ist (vgl. 

 z. B. Zeller in Stett. Ent. Ztg. 1878, p. 114—115). Außerdem ist 

 bei unserem Exemplar die Gattungshingehörigkeit etwas fraglich, denn 

 Hemimene und Lipoptycha Led. lassen sich bekanntermaßen nur im 

 männlichen Geschlecht sicher unterscheiden. Daß die beiden Vorder- 

 flügelspitzen des vorliegenden Exemplars fehlen, macht die Sache 

 natürlich noch schwieriger. Jedenfalls empfiehlt es sich, durch die 

 Beschreibung und die. wenn auch vielleicht provisorische Benennung, 

 auf diese interessante Form aufmerksam zu machen. 



Fam. Glyphipterygidae. 



("horeutis (Hb.) mylleraiia F. Unicum von Ignalino, VIII. 16. 



Die richtige Schreibweise des Namens wäre mnellerana. da die 

 Art Avohl nach 0. F. Müller benannt ist (,,Myller Danus. Entomastra- 

 corum [!] scrutator oculatissimus'", heißt es bei Fabricius am Ende 

 seiner Diagnose dieser Art in Entoinologia Systematica III. 2. p. 277 



