332 Entomol. Mitteilimgen VI, 1917, Nr. 10/12. 



einer Rippe und zwei Furchen, sind bei Pseudorychodes tief 

 untl robust gitterfurchig auf dem ganzen Flügel. Hüften sehr 

 eng stehend, bei Subori/cJwdes sehr weit. Schienen gerade, 

 Suborychodes gekrümmt. Abdomen beim o kräftig längsgef ureht, 

 Apikaisegment eckig, Suborychodes ungefurcht, ApikaLsegment 

 halbrund. Kopulationsorgan dem von OrycJiodes gleich. 



Die Differenzen und Übereinstimmungen beweisen also, daß Mir 

 es mit einer intermediären Gattung zu tun haben, die sowohl mit 

 Ot ychodes wie mit Pseudorychodes gleich nahe verwandt ist und die 

 ich, weil sie zum Teil beide Charaktere in sich vereinigt. zAvischen 

 beiden stelle. 



Ich erblicke aber in Suborychodes keineswegs einen 

 Übergang in der Weise, daß die Gattungen einfach zu 

 vereinigen seien, denn dagegen sprechen sehr gewichtige 

 Momente. Vor allen Dingen ist auf das ungefurchte Abdomen 

 beim o "nd die vollständig abweichend geformten I*aranieren zn v(r- 

 weisen. Dadm-ch schon Avird die isolierte Stellung gesichert, ander- 

 seits bleibt die systematische Verwandtschaft unberührt. 



In zoogeographischer Hinsicht wäre zu sagen, daß die Gattungen 

 nicht Vikariieren, sondern gemischt vorkommen. Es hat also eine 

 Spaltung, wahrscheinlich miter dem Druck biologischer Verhältnisse, 

 stattgefunden. 



Bestimmungsschlüssel. 



1. Kopf dreieckig, seitlich dornartig ausgezogen. Vorderschienen 

 mit großem Zahn im vorderen Drittel . . . Orychodes Pasc. 

 Kopf nicht dreieckig. Vorderschienen ohne Zahn 2 



2. Abdomen gefurcht, Flytren tief gitterfurchig. 



Pseudorychodes Senna. 

 Abdomen nicht gefurcht. Elytren nur mit einer deutlichen 

 Rijipe, sonst vollständig glatt, Furchen unskulptiert. 



Suhor ychodes Kleine. 



lieber Stenus cautus Er., vafeilus Er. und macrocephalus Aube (corsicus 

 Benick), eine bibliographische und Typen-Studie (Co!., Staphyl.). 



\'oii Liuhviii' Benick (Lübeck). 



Seit Fauvels Faune Gallo-Rhenane sind die in der Überschrift 

 genannten Arten in der coleopterologischen HandbuchHteratur nicht 

 richtig auseinandergehalten. Infolgedessen ist eine Bestimmung ohne 



